Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-733/2015 ~ М-561/2015 от 19.05.2015

Гр. дело №2-733/2015 копия З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2015 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Прохоренко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Горыниной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» (до изменения организационно-правовой формы 12.11.2014 года – ОАО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к Горыниной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 11.03.2014 года между банком и ответчицей в офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита в размере 100000 рублей под 33,00 % годовых.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты № 1482.1 от 22.11.2013 года, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчица принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность ответчицы перед банком составляет 129516 рублей 25 копеек, из них просроченный основной долг в размере 98924 рублей 03 копеек, начисленные проценты в размере 14834 рублей 24 копеек, неустойка в размере 15757 рублей 98 копеек.

Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по Соглашению о кредитовании от 11.03.2014 года в размере 129516 рублей 25 копейки, а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 3790 рублей 33 копеек.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» Меркулова Е.С. по доверенности от 27.01.2015 года в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица Горынина Н.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчицу извещенной о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Частью 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, 11.03.2014 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и Горыниной Н.А. заключено в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании счета кредитной карты в пределах установленного лимита кредитования в размере 100000 рублей под 33 % годовых.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты № 1482.1 от 22.11.2013 года, сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежали возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере минимального платежа – 5 % от суммы основного долга по кредиту, но не менее 320 рублей.

В соответствии с выпиской по счету ответчицы за период с 01.01.2014 года по 09.04.2015 года, а также справкой по кредитной карте по состоянию на 22.04.2015 года заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчица не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, проверенному судом и произведенному верно, по состоянию на 23.04.2015 года сумма задолженности ответчицы перед истцом составляет 129516 рублей 25 копеек, из них просроченный основной долг в размере 98924 рублей 03 копеек, начисленные проценты в размере 14834 рублей 24 копеек, неустойка в размере 15757 рублей 98 копеек.

Истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие невыполнение ответчицей обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором.

Принимая во внимание период образования задолженности, размер образовавшейся задолженности и размер неустойки, заявленный истцом, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера взыскиваемой неустойки.

Таким образом, взысканию с ответчицы в пользу истца подлежит задолженность по кредиту в размере 129516 рублей 25 копеек.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 3790 рублей 33 копеек, что подтверждается платежным поручением от 24.04.2015 года. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчицы в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 3790 рублей 33 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Горыниной <данные изъяты>о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Горыниной <данные изъяты> в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредиту в размере 129516 рублей 25 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3790 рублей 33 копеек, а всего 133306 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: -подпись- М.О. Альбрант

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья: М.О. Альбрант