Решение по делу № 2-533/2014 ~ М-449/2014 от 28.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луховицы 04 июля 2014 года

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Троицкого В.В.,

помощника Луховицкого городского прокурора Филатовой Т.В.

при секретаре Морозовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луховицкого городского прокурора в интересах неопределённого круга лиц к ООО «Северный» о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Луховицкий городской прокурор в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Северный» об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности. С учетом уточненных исковых требований просит обязать ООО «Северный» к ... устранить нарушения требований пожарной безопасности, а именно: согласовать схему размещения торговых мест розничного рынка ООО «Северный», расположенного по адресу: ..., с органом, уполномоченным на осуществление контроля за обеспечением пожарной безопасности; разработать проектную документацию на модульную систему, используемую для осуществления торговой деятельности с пожарно-техническими характеристиками; разработать проект реконструкции крытого павильона ООО «Северный» в соответствии с действующими нормами пожарной безопасности.

В судебном заседании помощник прокурора Филатова Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.

Представитель третьего лица – Отдела надзорной деятельности по ... управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по ... К. поддержал заявленные прокурором требования.

Заслушав стороны, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Луховицкий городской прокурор обратился в суд с иском к ООО «Северный» об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.

Cудом ответчику разъяснены положения ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому в силу ст. 39 ГПК его следует принять, поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком правил пожарной безопасности (л.д. 8, 9,10,11-12,13-14).

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Луховицкого городского прокурора в интересах неопределённого круга лиц к ООО «Северный» о понуждении к совершению действий удовлетворить.

Обязать ООО «Северный» к ... устранить нарушения требований пожарной безопасности, а именно: согласовать схему размещения торговых мест розничного рынка ООО «Северный», расположенного по адресу: ..., с органом, уполномоченным на осуществление контроля за обеспечением пожарной безопасности; разработать проектную документацию на модульную систему, используемую для осуществления торговой деятельности с пожарно-техническими характеристиками; разработать проект реконструкции крытого павильона ООО «Северный» в соответствии с действующими нормами пожарной безопасности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца.

Судья В.В. Троицкий