Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-57/2011 (1-623/2010;) от 28.12.2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Бурундукова С.И.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

ЦАО <адрес> ФИО4,

защитникаФИО5, представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой ФИО1,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов ФИО1 находилась в Областном Государственном Учреждении Здравоохранения «Областной Детской Клинической Больнице» (ОГУЗ ОДКБ), расположенном по адресу: <адрес>, где работала в должности младшей медицинской сестры.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут ФИО1 зашла в процедурный кабинет, отделения стационара расположенного на третьем этаже указанного здания, где в шкафу для хранения пустых емкостей от физрастворов увидела сумку, в которой находилась пластиковая карта «Сбербанка России» №. принадлежащая ФИО3 B.C.

При этом у ФИО1, которая знала пин-код данной карты, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение из сумки, принадлежащей ФИО3 B.C., пластиковой карты «Сбербанка России», в целях ее дальнейшего использования для хищения с помощью банкомата денежных средств, принадлежащих ФИО3 B.C.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 25 минут, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из сумки, стоявшей в шкафу для хранения пустых емкостей от физрастворов, тайно похитила пластиковую карту «Сбербанка России» №, принадлежащую ФИО3 B.C.

После чего. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 35 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 B.C., используя похищенную выше указанную пластиковую карту «Сбербанка России» №, подошла к банкомату «Сбербанка России», находящемуся в холле 1-го этажа ОГУЗ ОДКБ, где воспользовавшись, тем, что ее преступные действия не очевидны для посторонних лиц, вставила в банкомат пластиковую карту «Сбербанка России» №, принадлежащую ФИО3 B.C., после чего, набрав пин-код данной карты установила, что на счету ФИО3 B.C. имеются денежные средства в сумме 6 679 рублей, после чего сняла со счета ФИО3 B.C. деньги в сумме 2 000 рублей, принадлежащие ФИО3 B.C., совершив тем самым тайное хищение имущества последней, решив оставшиеся денежные средства в сумме 4 679 рублей со счета ФИО3 B.C. снять позже, опасаясь, что в случае снятия всех имеющейся на счету ФИО3 B.C. денежных средств, ее преступные действия могут стать очевидны для посторонних лиц и пресечены.

Впоследствии. ФИО1 обратила тайно похищенные ею денежные средства в сумме 2 000 рублей, принадлежащие ФИО3 B.C., в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению.

После чего. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 08 минут, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средсгв, принадлежащих ФИО3 B.C., используя ранее похищенную пластиковую карту «Сбербанка России» №, подошла к банкомату «Сбербанка России», находящемуся в холле 1-го этажа ОГУЗ ОДКБ, где воспользовавшись, тем что ее преступные действия не очевидны для посторонних лиц, действуя из корыстной заинтересованности, в целях наживы и личного обогащения, вставила в банкомат пластиковую карту «Сбербанка России» №, принадлежащую ФИО3 B.C., набрала пин-код данной карты, после чего сняла со счета ФИО3 B.C. денежные средства в сумме 4 600 рублей, принадлежащие последней, совершив тем самым тайное хищение ее имущества.

Впоследствии ФИО1 обратила тайно похищенные ею денежные средства в сумме 4 600 рублей, принадлежащие ФИО3 B.C., в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению.

После чего. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, желая скрыть свои преступные действия, незаметно для ФИО3 B.C. вернула пластиковую карту № «Сбербанка России» на прежнее место в кошелек, находившийся в сумке, принадлежащей ФИО3 B.C. стоявшей в шкафу для хранения пустых емкостей от физрастворов в процедурном кабинете отделения стационара, расположенном на третьем этаже здания ОГУЗ ОДКБ.

В результате корыстный умышленных преступных действий ФИО1 ФИО3 B.C. был причинен значительный материальный ущерб в сумме 6 600 рублей.

В ходе предварительного слушания потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении обвиняемой ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемая возместила причиненный материальный и моральный вред, принесла свои извинения. Претензий материального и морального характера к ФИО1 она не имеет.

Обвиняемая ФИО1 просила уголовное дело в отношении неё прекратить в связи с примирением с потерпевшей, указав, что материальный и моральный вред она возместила, принесла свои извинения, вину по предъявленному обвинению признала полностью.

Защитник ФИО5 просила удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, мотивируя тем, что обвиняемая свою вину признала полностью, ранее не судима, возместила причиненный ущерб, принесла свои извинения.

Государственный обвинитель –помощник прокурора ЦАО <адрес> ФИО4 полагала возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что обвиняемая впервые совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, ущерб потерпевшей возместила в полном объеме, принесла свои извинения, претензий к обвиняемой потерпевшая не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в ходе предварительного слушания, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, обвиняемая примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ею материальный и моральный ущерб, передав потерпевшей денежные средства в размере 14000 рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской (л.д. 27).

В связи с изложенным суд считает возможным производство по данному уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить ввиду примирения с потерпевшей, а ходатайство потерпевшей ФИО3 удовлетворить.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства - кредитную пластиковую карту «Сберегательного банка России» №- возвратить потерпевшей ФИО3, диск с видеозаписью камер наблюдения банкомата и служебную записку из ОСБ № о пользовании банковской картой ФИО3 -хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей ФИО3

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1.- отменить.

Вещественные доказательства - кредитную пластиковую карту «Сберегательного банка России» №- возвратить потерпевшей ФИО3, диск с видеозаписью камер наблюдения банкомата, и служебную записку из ОСБ № о пользовании банковской картой ФИО3 -хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья:

Справка: постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обжаловано не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ