Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1187/2021 ~ М-350/2021 от 15.01.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.02.2021 Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Хайредтиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1187/2021 по иску Дудко ФИО8 к Кашириной ФИО9 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дудко Н.И. обратился в суд с иском к Кашириной М.А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями вернуть полученные в долг денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письменное требование о возврате долга, однако ответчик проигнорировал данное требование и денежные средства не вернул.

Таким образом, на день обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением обязательства ответчика по возврату суммы, указанной в расписке, исполнены не были.

Сумма процентов за просрочку займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать в свою пользу с Кашириной М.А. задолженность по договору займа - основной долг в размере 200 000 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседание истец Дудко Н.И и его представитель Дудко П.И. доводы по исковому заявлению поддержали и заявленные требования просил и удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Каширина М.А.. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, получение от истца денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и написание ею расписки на указанную сумму не оспаривала, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление. Также не отрицала, что денежные средства ею не возвращены.

Выслушав участников процесса, исследовав материала дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Дудко Н.И. и Кашириной Л.А. заключен договор займа, по условиям которого Дудко Н.И. передал заемщику Кашириной Л.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, что подтверждается распиской, которая не оспаривается ответчиком.

Таким образом, договор займа между Дудко Н.И. и Кашириной Л.А. был заключен с соблюдением установленных законом требований к форме договора, а именно заключен в письменной форме, содержит все существенные условия, в том числе, размер займа, срок возврата суммы.

Также установлено, что доказательств, подтверждающих исполнение Кашириной М.А. заемного обязательства в указанный срок, не представлено и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного займа в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснений в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Установлено, что сумма долга истцу не возвращена, условия договора займа не исполнены, при этом находящаяся у кредитора подлинная расписка подтверждает факт неисполнения должником обязательств.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

Суд считает данный расчет верным, выполненным арифметически правильным, кроме того, стороной ответчика не оспорен, своего расчета не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дудко ФИО10 к Кашириной ФИО11 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Кашириной ФИО13 в пользу Дудко ФИО14 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> рублей, из них: основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы госпошлину <данные изъяты> руб. Всего взыскать общую сумму <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.02.2020.

Председательствующий              И.В. Пискарева