Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-25/2019 (2-719/2018;) ~ М-732/2018 от 30.11.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2019 года <адрес>

Отрадненский городской суд <адрес>, в составе:

председательствующего Тонеевой И.Н.,

при секретаре Тимаковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ООО Страховая компания «Паритет-СК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей: № №, принадлежащего истцу, №, г/н №, под управлением ответчика и автобуса <данные изъяты> транзит, г/н №.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло по вине ответчика ФИО2, нарушившего п.8.4 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения. Общая стоимость ремонта автомобиля составила <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО Страховая компания «Паритет-СК» с заявлением о выплате страхового возмещения, поскольку его гражданская ответственность застрахована в ООО СК «Паритет-СК» в соответствии со страховым полисом серии № №.

Однако страховщик отказал в выплате, поскольку обязательная гражданская ответственность ФИО2, как лица, причинившего вред, на дату ДТП не была застрахована в установленном законом порядке и у страховщика отсутствуют правовые основания для осуществления прямого возмещения убытков.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Определением Отрадненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО Страховая компания «Паритет-СК».

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в иске, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования истца признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомашиной <данные изъяты> г/н №, двигался в <адрес>, г/н № №. Автомобиль <данные изъяты> включил левый поворотник и остановился. ФИО2 стал перестраиваться в правый ряд, предварительно посмотрев в зеркало заднего вида и убедившись, что никого нет. При перестроении он увидел автомашину Газель, которая двигалась по правому ряду, и затормозил, чтобы пропустить ее. Газель не смогла его объехать и врезалась в правую заднюю часть машины. От удара его машину кинуло на стоящий впереди автомобиль <данные изъяты>. На момент ДТП его гражданская ответственность не была застрахована, так как не успел ее застраховать. При взыскании суммы ущерба, просит учесть его материальное положение и наличие кредитов.

Представитель ООО Страховая компания «Паритет-СК» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление, согласно которому с предъявленными исковыми требованиями не согласен, просит в удовлетворении исковых требований к ООО Страховая компания «Паритет-СК» отказать, поскольку гражданская ответственность причинителя вреда на дату ДТП не была застрахована.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб ), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно ч. 7 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

Согласно ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно разъяснениям пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО); вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты, а при ее недостаточности для полного возмещения вреда - причинителем вреда (глава 59 ГК и статья 18 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомашиной №, г/н № в <адрес>, допустил столкновение с автомобилем №, принадлежащим истцу ФИО1

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем ФИО2 пункта 8.4 ПДД РФ.

Лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии, был признан водитель ФИО2

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Автогражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является собственником транспортного средства №, регистрационный знак №.

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения, требующие восстановительного ремонта.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ООО «Аврора – Авто – Сервис» был заключен договор № на оказание сервисных услуг по ремонту автомобиля №.

Согласно акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость выполненных работ составила <данные изъяты> рублей. Данная сумма была полностью выплачена ООО «Аврора – Авто – Сервис» истцом, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость запасных частей составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается заказом №, товарными чеками №№, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, оценив представленные документы по правилам ст. 67 ГПК РФ, полагает, что представленные суду доказательства отвечают принципам относимости и допустимости, ответчиком не оспариваются.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению. Данный ущерб подлежит возмещению ответчиком ФИО2 Оснований для взыскания ущерба с ООО Страховая компания «Паритет-СК» не имеется.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины, заявленные истцом, в размере <данные изъяты> рубля.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Исковые требования ФИО1 к ООО Страховая компания «Паритет-СК» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Н. Тонеева