ДЕЛО № 2-2387/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Н.В. Солодовой,
при секретаре М.А. Олиниченко,
с участием истца Р.Д. Комаровой,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Комаровой Р. Д. к Лобановой В. И. о взыскании долга по договору займа, и суммы процентов,
УСТАНОВИЛ:
Комарова Р.Д. обратилась в суд с иском к Лобановой В.И. о взыскании долга по договору займа в размере 100 000,00 руб., и суммы процентов в размере 41 330,00 руб. (л.д. 5).
В предварительном судебном заседании истица полностью отказалась от своих исковых требований, производство по делу просила прекратить, поскольку ответчица в добровольном порядке вернула всю сумму долга.
Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 39,173 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истице разъяснены и понятны.
Ответчица – Лобанова В.И. в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила, о разбирательстве дела в свое отсутствие и об отложении дело слушанием не просила.
Заявление Комаровой Р.Д. об отказе от иска и прекращении производства по делу выражено в письменном виде, подписано истицей, приобщено к материалам дела и занесено в протокол предварительного судебного заседания.
Суд, заслушав истцу, заявленное ею ходатайство, считает, что оно подлежит удовлетворению.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию отказа от заявленных исковых требований.
Отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд считает возможным его принять.
Руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221, 224 -225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Комаровой Р. Д..
Производство по гражданскому делу (№) по иску Комаровой Р. Д. к Лобановой В. И. о взыскании долга по договору займа, и суммы процентов, прекратить.
Разъяснить последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
Судья: Н.В. Солодова
ДЕЛО № 2-2387/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Н.В. Солодовой,
при секретаре М.А. Олиниченко,
с участием истца Р.Д. Комаровой,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Комаровой Р. Д. к Лобановой В. И. о взыскании долга по договору займа, и суммы процентов,
УСТАНОВИЛ:
Комарова Р.Д. обратилась в суд с иском к Лобановой В.И. о взыскании долга по договору займа в размере 100 000,00 руб., и суммы процентов в размере 41 330,00 руб. (л.д. 5).
В предварительном судебном заседании истица полностью отказалась от своих исковых требований, производство по делу просила прекратить, поскольку ответчица в добровольном порядке вернула всю сумму долга.
Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 39,173 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истице разъяснены и понятны.
Ответчица – Лобанова В.И. в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила, о разбирательстве дела в свое отсутствие и об отложении дело слушанием не просила.
Заявление Комаровой Р.Д. об отказе от иска и прекращении производства по делу выражено в письменном виде, подписано истицей, приобщено к материалам дела и занесено в протокол предварительного судебного заседания.
Суд, заслушав истцу, заявленное ею ходатайство, считает, что оно подлежит удовлетворению.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию отказа от заявленных исковых требований.
Отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд считает возможным его принять.
Руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221, 224 -225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Комаровой Р. Д..
Производство по гражданскому делу (№) по иску Комаровой Р. Д. к Лобановой В. И. о взыскании долга по договору займа, и суммы процентов, прекратить.
Разъяснить последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
Судья: Н.В. Солодова