Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2014 от 27.10.2014

№1- 146

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кушва 27 ноября 2014г.

Кушвинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Заварихина А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора г. Кушва Солодухина В.М.

представителя потерпевшей ФИО5,

подсудимого Черных Н.В., его защитника Новокрещиновой А.Ю.,

при секретаре Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Черных Н.В., <данные изъяты>

в отношение которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

СУД

У С Т А Н О В И Л:

Черных Н.В. находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 35 минут, водитель Черных Н.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, создавая опасность для себя и для других участников дорожного движения и грубо нарушая Правила дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

В указанное время водитель Черных Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством, двигался на исправном автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО1 в черте <адрес> по проезжей части дороги <адрес>, в районе <адрес> со скоростью 100-110 км\час, то есть неправильно выбрал скорость движения, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил, чем грубо нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, предусмотренные:

- пунктом 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).»;

- пунктом 10.1. (ч.1) Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.»;

- пунктом 10.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому «в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км\час.»;

При этом в нарушении п.2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации «при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, … не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.», Черных Н.В. перевозил на переднем пассажирском сидении пассажира ФИО2 не пристегнутую ремнем безопасности, на заднем пассажирском сидении справа- пассажира ФИО4 не пристегнутого ремнем безопасности и на заднем пассажирском сидении слева-пассажира ФИО3 тоже не пристегнутую ремнем безопасности.

Нарушая указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации Черных Н.В., управляя технически неисправным автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, превышая скорость движения, допустимую на данном участке, не снижая скорость, в условиях ограниченной видимости: темное время суток, отсутствие искусственного освещения, вследствие нахождения в состоянии алкогольного опьянения и по причине нарушения им вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения, потерял контроль за движением управляемого им автомобиля, и в нарушении пункта 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому «запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам…», допустил съезд с проезжей части дороги на правую обочину, с последующим наездом на препятствие (бордюрный камень) и опрокидыванием автомобиля в кювет.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО2, находившаяся справа от водителя на переднем пассажирском сидении получила телесные повреждения в виде: «Открытой проникающей черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга, травматического субарахноидального кровоизлияния в области правой и левой полусфер мозга, перелома лобной, правой теменной и затылочной костей черепа, разрыва твердой мозговой оболочки в затылочной области справа, ушибленной раны волосистой части головы в теменно-височной области справа, кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут головы в теменно-височной области справа, ссадины лица в области лба слева, левой скуловой области», расцененные согласно заключению судебно медицинского эксперта № 137\Э от ДД.ММ.ГГГГ года, как причинившие тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни и явившейся прямой и непосредственной причиной наступившей впоследствии смерти на месте ДТП. Смерть ФИО2 наступила от открытой проникающей черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга, кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку, перелома костей черепа, разрыва твердой мозговой оболочки, ушибленной раны волосистой части головы в теменно-височной области справа, кровоизлияний в кожно-мышечный лоскут головы.

Пассажир автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, ФИО3, находившаяся на заднем пассажирском сидении слева получила телесные повреждения в виде: «Ушиба плеча и плечевого сустава правой руки, кровоподтеки плеча», расцененные согласно заключению судебно медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, как причинившие легкий вред здоровью. А пассажир ФИО4, находившемся на заднем пассажирском сидении справа получил телесные повреждения в виде: «Сотрясение головного мозга, открытого перелома правой скуловой кости без смещения отломков, двух ушибленных ран правого предплечья», расцененные согласно заключению судебно медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более трех недель.

При этом Черных Н.В., также были нарушены требования Правил дорожного движения Российской Федерации, предусмотренные:

- пунктом 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому «являясь участником дорожного движения, он обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил.»;

- пунктом 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.»;

-пунктом 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому «водитель механического средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории…»; «регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство…»; «документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством…»;

Своими неосторожными действиями Черных Н.В. нарушил п.п. 1.3., 1.5., 2.1.1., 2.1.2.,2.7., 9.9., 10.1.(ч.1), 10.2.. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 по состоянию на 1 января 2014 года.

Нарушение указанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Черных Н.В., управляющим автомобилем «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак Х 702 КТ 96, находится в прямой причинно-следственной связи с получением ФИО2 телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью и явившихся непосредственной причиной наступления её смерти.

В процессе предварительного расследования, после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствие защитника Черных Н.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Черных Н.В. поддержал заявленное ходатайство и просит его удовлетворить.

Участвующий в деле защитник данное ходатайство подсудимого также поддержал.

Участвующий в деле прокурор, представитель потерпевшей согласны на особый порядок судебного разбирательства.

Санкция ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает максимальное наказание до 7-ми лет лишения свободы.

В связи с чем, суд постановил судебное разбирательство по делу провести в особом порядке в соответствии с требованием главы 40 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

После оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения подсудимый Черных Н.В. заявил, что обвинение ему понятно и с ним он согласен в полном объёме. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно и только после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Положения ст. 317 УПК РФ ему понятны.

На вопрос суда защитник пояснил, что указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно и только после консультации с ним.

Выслушав подсудимого, исследовав частично письменные материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился Черных Н.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, суд постановляет обвинительный приговор. На основании чего действия Черных Н.В. квалифицируются по ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации - как нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Представителем потерпевшей ФИО5 к подсудимому предъявлен гражданский иск, в котором просит взыскать с Черных Н.В. в её пользу 500000 руб. компенсации морального вреда

Подсудимый с иском согласен.

Суд считает возможным иск удовлетворить в полном объёме. Данная сумма, по мнению суда, является разумной и справедливой, поэтому в силу ст.1100 ГК Российской Федерации подлежит взысканию с подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Черных Н.В., в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации суд учитывает, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики /л.д.181-183/, наличие постоянного место жительства и работы, а также на иждивении четверых несовершённолетних детей ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.рождения /л.д.175/, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.рождения /л.д.177/, которая является ребенком инвалидом /л.д.176/, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. рождения /л.д.178/, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ. рождения /л.д.178/, впервые привлечение к уголовной ответственности, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение вреда в размере 60000 рублей, мнение представителя потерпевшей о назначении наказания на усмотрение суда, наличие болезней и состояние здоровья как у него, так и у его родственников, на учете у врача психиатра нарколога не состоит /л.д.161- 162/.

Обстоятельств, отягчающих Черных Н.В. наказание судом не установлено.

Между тем суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, направленное против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем, совершил ДТП, в результате чего погиб человек, следовательно, Черных следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, но по правилам ст. 62 ч.ч.1,5 УК Российской Федерации и с лишением права управления транспортным средством.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не может применить правила ч.6 ст.15 УК Российской Федерации.

Также суд при назначении наказания не может применить положения ч.ч.1-2 ст.64 УК Российской Федерации, поскольку не усматривает исключительные обстоятельства служащие основаниями для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

В силу ч.10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст. 316-317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации,

СУД

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЧЕРНЫХ Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года 10 /десять/ месяцев с лишением права управления транспортным средством сроком на три года с отбыванием в КОЛОНИИ ПОСЕЛЕНИИ.

Черных Н.В. должен следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Срок отбытия наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить Черных Н.В., что в случае уклонения им от получения предписания, предусмотренного ч.1 ст.75 УИК Российской Федерации или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Взыскать с Черных Н.В. в пользу ФИО5 500000 рублей компенсации морального вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через канцелярию Кушвинского городского суда в срок 10 суток, со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленном судом 1 инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья: