Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2629/2016 ~ М-893/2016 от 29.01.2016

дело <номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2016 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен>

в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,

при секретаре Даниелян Г.Г.,

с участием:

представителя истца - ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» Дубовского К.С., действующего по доверенности <номер обезличен> от 01.12.2015г.,

представителя ответчика Крисанова А.Ю. – Аносова А.В., действующего по доверенности № <адрес обезличен>8 от 21.03.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» к Крисанову А. Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть кредитный договор № АРР_<номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и Крисановым А.Ю., взыскать в пользу ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» с ответчика Крисанова А.Ю. задолженность по кредитному договору № АРР_<номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., в том числе: по основному долгу в размере <данные изъяты>., по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., неустойку по основному долгу в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлиныпри подаче иска в сумме <данные изъяты>

В обоснование требований истец указал, что <дата обезличена> между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и Крисановым А.Ю. был заключен кредитный договор № АРР_<номер обезличен>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с начислением за пользованием кредитом 14% годовых.

В соответствии с пунктом 2.3. кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Истец указал, что свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

В соответствии с пунктом 2.7 кредитного договора при несвоевременном погашении кредита за пользование кредитом Кредитор начисляет, а Заемщик обязуется уплатить неустойку из расчета 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредитному договору за каждый календарный день просрочки.

Заемщик нарушил условия договора, не произвел погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в установленные Кредитным договором порядке и сроки, вследствие чего у него по состоянию на 23.11.2015г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копеек: состоящая из задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> копейки и неустойки по основному долгу - <данные изъяты>

Из иска следует, что <дата обезличена> ответчику направлялось требование о досрочном погашении кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, однако до настоящего времени задолженность им не погашена.

Согласно расчету Банка по кредитному договору № АРР_<номер обезличен> от <дата обезличена> образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копеек, которую истец просит взыскать с ответчика. Также просит суд взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца - ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» - Дубовский К.С., действующий на основании доверенности, просил удовлетворить иск в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик Крисанов А.Ю., извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, с участием его представителя.

На основании статьи 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика Крисанова А.Ю. - Аносов А.В., действующий по доверенности, исковые требования ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору признал частично. В случае удовлетворения иска Банка, просил суд снизить штрафные санкции, применив нормы ст.333 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и Крисановым А.Ю. был заключен кредитный договор № АРР_<номер обезличен>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок с <дата обезличена> по <дата обезличена> под 14% годовых.

Судом установлено, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив кредит (денежные средства) в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 2.3 кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Однако, свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполнял, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашал.

Как следует из материалов дела, ответчику Крисанову А.Ю. направлялось требование о досрочном возврате кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, однако до настоящего времени задолженность им не погашена.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно условий кредитного договора № АРР_<номер обезличен> от <дата обезличена> кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика Крисанова А.Ю. в пользу ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>

Также согласно расчету истца сумма начисленной неустойки по основному долгу составила <данные изъяты>

Однако, исходя из положений статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Данная норма содержит обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ущерба.

Поскольку истцом не представлено доказательств наличия реального ущерба, с учетом принципа разумности и справедливости, подлежащая взысканию с ответчика сумма начисленной неустойки по основному долгу подлежит снижению до <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 1 ст. 451 ГК РФ, основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки, кредитор имеет право расторгнуть договор.

Принимая во внимание, что Крисанов А.Ю., как заемщик по кредитному договору, не производил погашение кредита и оплату ежемесячных сумм, суд признает данное обстоятельство существенным нарушением условий заключенного сторонами договора и основанием для расторжения кредитного договора, и принимает решение об удовлетворении требований ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» о расторжении кредитного договора № АРР_<номер обезличен> от <дата обезличена>.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» к Крисанову А. Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № АРР_<номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и Крисановым А. Ю..

Взыскать с Крисанова А. Ю., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> в пользу ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» задолженность по кредитному договору № АРР_<номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: по основному долгу - <данные изъяты>, по процентам - <данные изъяты> руб., неустойка по основному долгу - <данные изъяты> руб.

Взыскать с Крисанова А. Ю., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> в пользу ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» к Крисанову А. Ю. – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.М. Гаппоева