Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1671/2015 ~ М-1740/2015 от 20.11.2015

Дело № 2-1671/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна                                                                   28 декабря 2015 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Яковлевой Л.М.,

при секретаре Ураевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 к Пянзиной Л.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 обратилось в суд с искомк Пянзиной Л.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему по тем основаниям, что согласно кредитному договору № от __.__.____ г. выдан кредит Пянзиной Л.М. в размере ... рублей, на срок по 21.05.2018 г., под 20,80 % годовых. В соответствии с п. 3.1 и 3.2.2 кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены.

Кредитор, в силу п. 3.3 кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

За ответчиком по состоянию на 26.06.2015 года задолженность составляет ... руб. ... коп., из которых: просроченный основной долг - ... руб. ... коп.; просроченные проценты - ... руб... коп.; неустойка - ... руб. ... коп..

      Истец просит расторгнуть кредитный договор № от __.__.____, взыскать с Пянзиной Л.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в размере ... руб. ... коп., из которых: просроченный основной долг - ... руб. ... коп.; просроченные проценты - ... руб. ... коп.; неустойка - ... руб. ... коп..

       Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела его в отсутствие.

Ответчик Пянзина Л.М. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дне, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, путем направления судебных повесток по месту жительства, указанному в исковом заявлении. Из уведомлений и конвертов усматривается, что судебные повестки возвращены, указано «не проживает». Доказательств уважительности причин неявки к моменту судебного заседания не представила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В связи с чем, на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Пянзиной Л.М..

       Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

       В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Пункт 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условия договора определяются соглашением сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела усматривается, что 21 мая 2013 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Заместителя Управляющего Зубово-Полянским отделением № 4299 Сбербанка России и Пянзиной Л.М. заключен кредитный договор № 21009, согласно которому банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме ... рублей под 20,80 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

       Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

       Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

       По п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из анализа платежей по кредитному договору № от __.__.____, установлено, что Пянзиной Л.М. неоднократно нарушались сроки погашения долга по кредиту и процентам, установленные договором.

25.08.2015 года истцом ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки.

По состоянию на 26.06.2015 года Пянзина Л.М. образовавшуюся задолженность по кредиту в сумме ... рублей ... копейки не погасила.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Истцом представлены необходимые и достаточные доказательства того, что Пянзина Л.М. по кредитному договору получила ... рублей, договорные обязательства надлежащим образом не исполнила, имеет задолженность перед истцом.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору, сумма задолженности по состоянию на 26.06.2015 года задолженность составляет ... руб... коп., из которых: просроченный основной долг - ... руб. ... коп.; просроченные проценты - ... руб. ... коп.; неустойка - ... руб. ... коп..

Суд соглашается с расчетом истца по определению суммы задолженности, считает, что требования истца о взыскании суммы основного долга и платы за пользование кредитом в указанных размерах основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктом 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств, опровергающих уплаты задолженности в ином размере, и им не исполняются условия кредитного договора, вследствие чего возникла задолженность перед кредитором по уплате суммы кредита и платы за пользование им, что является существенным нарушением условий договора, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от __.__.____ заключенный с Пянзиной Л.М., взыскать с неё в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в сумме ... рублей ... копейки.

       Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с Пянзиной Л.М. в пользу истца расходы по государственной пошлине, уплаченные последним при подаче иска, в сумме 4200 рублей 06 копеек, согласно платежного поручения № от __.__.____.

Исходя из изложенного, оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям,руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 к Пянзиной Л.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от __.__.____, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Заместителя Управляющего Зубово-Полянским отделением № 4299 Сбербанка России и Пянзиной Л.М..

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Пянзиной Л.М. задолженность по кредитному договору № от __.__.____ в размере ... рубля ... копейки.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Пянзиной Л.М. расходы по государственной пошлине в размере ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия                                                                     Л.М. Яковлева