Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-414/2014 ~ М-210/2014 от 07.02.2014

№ 2-414/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2014 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Степаненко С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ Ок. к Николаеву Д.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи, -

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ Ок. обратилось в Железногорский городской суд с иском к Николаеву Д.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи указав, что Николаев Д.С., является собственником квартиры, распложенной по <адрес> С ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользуется жилищно-коммунальными услугами, предоставляемыми ТСЖ Ок. Однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по оплате обязательных платежей и коммунальных услуг в размере (...) руб.. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Николаева Д.С. в пользу ТСЖ Ок. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в указанном размере, пени – (...) руб.., также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере (...) руб.. и госпошлину – (...) руб..

Дело было назначено к судебному разбирательству на 11 часов 30 мин. 04 марта 2014 года, стороны о слушании дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца ТСЖ Ок. в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки не сообщил.

Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В связи неявкой сторон дело слушанием было отложено на 09 час. 30 мин. 27 марта 2014 года, стороны извещены надлежащим образом.

Однако представитель истца вновь не прибыл в судебное заседание. Сведениями об уважительности причин неявки суд также не располагает.

Таким образом, истец ТСЖ Ок. не явился в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в суд не поступало.

Ответчик в судебное заседание также не прибыл, не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание неявку истца (его представителя) в суд по вторичному вызову, а также то, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ТСЖ Ок. к Николаеву Д.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ТСЖ Ок., что он имеет право обратиться к судье с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова