Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-992/2011 ~ М-994/2011 от 28.09.2011

Гражданское дело № 2-992/2011

Определение

о прекращении производства по делу

Енисейский районный суд Красноярского края 18 октября 2011 года

в составе председательствующего Быстровой М.Г.

при секретаре Тихоновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Краснослободцева Николая Владимировича к ФКУ ОИУ-2 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю об оспаривании действий должностных лиц и снятии ранее наложенных взысканий,

установил :

Краснослободцев Н.В. отбывал наказание в колонии-поселении КП-3 ФКУ ОИУ-2 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, расположенной в п. Епишино Енисейского района.

Постановлениями начальника КП-3 ФКУ ОИУ-2 от 9 сентября 2010 года и от 13 сентября 2010 года на него наложены взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на трое и пять суток соответственно за отказ от работы.

28 сентября 2011 года Краснослободцев Н.В. обратился в суд с названным заявлением, оспаривая законность наложения на него вышеуказанных взысканий и просил признать их незаконными, мотивируя тем, что имел право отказаться от работы, поскольку не мог выполнять порученную ему работу по состоянию здоровья и, кроме того, полагает, что при наложении на него взысканий было нарушено его право иметь защитника из числа адвокатов.

В предварительном судебном заседании Краснослободцев Н.В. от заявленных требований отказался, пояснив, что установленный ст. 256 ГПК РФ трехмесячный срок на обращение в суд с заявлением об оспаривании действий должностных лиц им пропущен без уважительной причины, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований, заявленных им в рамках публичного производства. По этой причине он отказывается от заявленных требований и намерен обратиться в суд с иском о возмещении морального вреда, в рамках которого и будет оспаривать законность наложении на него взысканий, поскольку срок давности на обращение в суд с таким иском не установлен и им не пропущен.

Представитель ФКУ ОИУ-2 Колесник Н.А. против принятия отказа заявителя от заявленных требований не возражала, указав, что взыскания на осужденного Краснослободцева Н.В. были наложены обоснованно, в связи с нарушением им условий отбывания наказания и отказом от работы без уважительных причин. Однако, в связи с пропуском заявителем срока на обращение в суд с заявлением об оспаривании действий должностных лиц его требования по существу не подлежали бы рассмотрению, так как пропуск указанного срока является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований и она настаивала бы на отказе в удовлетволрении требований только по этому основанию.

Разрешая вопрос о возможности принятия отказа заявителя от заявленных требований, суд приходит к выводу, что отказ заявителя от заявленных требований подлежит принятию судом, поскольку закону не противоречит и ничьих прав не ущемляет, а своим правом на судебную защиту он распоряжается самостоятельно и имеет право отказаться от заявленных требований.

Последствия отказа от заявленных требований Краснослободцеву Н.В. разьяснены и понятны, что подтверждается его подпиской к протоколу судебного заседания

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по заявлению Краснослободцева Николая Владимировича к ФКУ ОИУ-2 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю об оспаривании действий должностных лиц и снятии ранее наложенных взысканий производством прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский райсуд.

Председательствующий Быстрова М.Г.