Решение по делу № 33-2527/2019 от 22.08.2019

№ 33-2527/2019                         судья Орлова А.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 сентября 2019 года                         г.Рязань

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Морозовой Н.В.,

судей Поштацкой В.Е., Споршевой С.В.,

при помощнике судьи Коверкиной Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Коростелевой Екатерины Викторовны на определение Рязанского районного суда Рязанской области от 26 июля 2019 года, которым определено:

    В удовлетворении заявления ответчика Коростелевой Екатерины Викторовны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Рязанского районного суда Рязанской области от 11 декабря 2018 года по гражданскому делу по иску Алояна Самвела Гасановича к ИП Новосельцеву Роману Викторовичу, Коростелевой Екатерине Викторовне о возмещении материального ущерба, отказать.

Апелляционную жалобу ответчика Коростелевой Екатерины Викторовны на решение Рязанского районного суда Рязанской области от 11 декабря 2018 года возвратить ответчику.

    Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Поштацкой В.Е., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

    В производстве Рязанского районного суда Рязанской области находилось гражданское дело по иску Алояна С.Г. к ИП Новосельцеву Р.В., Коростелевой Е.В. о возмещении материального ущерба.

    Решением Рязанского районного суда Рязанской области от 11 декабря 2018 года по указанному гражданскому делу исковые требования Алояна С.Г. удовлетворены, с ответчиков ИП Новосельцева Р.В., Коростелевой Е.В. взыскан в солидарном порядке материальный ущерб, причиненный в результате пожара, в размере 4 179 194 руб..

    Ответчик Коростелева Е.В. подала апелляционную жалобу на указанное решение суда и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, мотивируя тем, что 21 июня 2019 года ей стало известно о вынесенном решении. В судебных заседаниях по рассмотрению данного гражданского дела она участия не принимала, поскольку в период с 01 июля 2018 года по 10 апреля 2019 года проживала и работала в г. Липецке.

Определением суда отказано в восстановлении процессуального срока.

В частной жалобе Коростелева Е.В. просит отменить указанное определение суда и восстановить ей срок на подачу апелляционной жалобы на решение Рязанского районного суда Рязанской области от 11 декабря 2018 года.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Частью 2 статьи 321 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК, РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы суд первой инстанции исходил из того, что заявителем пропущен установленный законом срок обжалования решения суда без уважительных причин.

С указанным выводом судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела исковое заявление Алояна С.Г. поступило в Рязанский районный суд Рязанской области 11 октября 2018 года.17 октября 2018 года ответчику Коростелевой Е.В. были направлены копии искового заявления и приложенных к нему доказательств, определения судьи о подготовке дела к судебному разбирательству, которые возвращены в суд по истечении срока хранения.

В дальнейшем все судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, направленные судом по месту жительства и регистрации ответчика Коростелевой Е.В., возвращались в суд не врученные адресату по истечению срока хранения.

Телеграмма, направленная ответчику Коростелевой Е.В. с извещением о месте и времени судебного заседания 11 декабря 2018 года, также последней получена не была.

Таким образом ответчик Коростелева Е.В. не знала о принятии и рассмотрении судом в отношении нее искового заявления Алояна С.Г. и вынесении в дальнейшем в ее отсутствие решения суда.

Решением Рязанского районного суда Рязанской области от 11 декабря 2018 года исковые требования Алояна С.Г. к ИП Новосельцеву Р.В., Коростелевой Е.В. были удовлетворены.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2018 года.

12 декабря 2018 года копия решения суда заказным письмом была направлена истцу и ответчикам по адресам их регистрации.

    Ответчиком Коростелевой Е.В. копия решения получена не была, потовое отправление возвращено в адрес суда 29 декабря 2018 года.

21 июня 2019 года копию решения суда получила на руки представитель Коростелевой Е.В. Туровская О.И.. 26 июня 2019 года Коростелева Е.В. подала апелляционную жалобу на решение суда и ходатайство о восстановлении процессуального срока.

Доказывая уважительность причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда заявитель частной жалобы ссылается на факт ее трудовых отношений в период с 01 июля 2018 года по 10 апреля 2019 года с ООО «Окулюс» и факт проживания по адресу: <адрес>. Так, из предъявленной копии трудовой книжки Коростелевой Е.В. следует, что в указанный период она работала в ООО «Окулюс» в должности главного врача в г. Липецке.

Таким образом, Коростелева Е.В. в силу объективных причин не знала о предъявленном к ней Алояном С.Г. и принятом судом иске, в рассмотрении дела судом первой инстанции участия не принимала, решение суда от 11 декабря 2018 года в установленные законом сроки не получала, в связи с чем не могла реализовать право на обжалование судебного акта в установленный гражданским процессуальным законодательством срок.

Учитывая изложенное, вывод суда первой инстанции об отсутствии у Коростелевой Е.В. уважительных причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы является необоснованным.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает причины пропуска ответчиком Коростелевой Е.В. срока на подачу апелляционной жалобы на решение Рязанского районного суда Рязанской области уважительными, в связи с чем отменяет определение суда от 26 июля 2019 года об отказе в восстановлении процессуального срока и восстанавливает заявителю срок на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Рязанского районного суда Рязанской области от 26 июля 2019 года отменить. Восстановить Коростелевой Екатерине Викторовне срок для подачи апелляционной жалобы на решение Рязанского районного суда Рязанской области от 11 декабря 2018 года.

Материалы гражданского дела возвратить в тот же суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий-

Судьи -