Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6973/2015 от 03.09.2015

Дело У

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Киселевой Е. Ю.

при секретаре: Красновой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) к Говса Ю.К., Говса Ю.К., Говса И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Газпромбанк» (Открытое акционерное общество), далее ГПБ (ОАО), обратился в суд с иском к Говса Ю.К., Говса Ю.К., Говса Ю.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года заключен кредитный договор № У на потребительские цели в размере У рублей, на срок до 00.00.0000 года включительно, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование Кредитом. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет У% годовых, платежи по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом производятся ежемесячно не позднее 18 числа календарного месяца, в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, Кредитор вправе потребовать неуплаты пени в размере У % от суммы задолженности по погашению основанного долга и/или уплате процентов за каждый день просрочки платежа.

Кредит был предоставлен Заемщику путем перечисления денежных средств на счет банковского вклада до востребования Заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договора поручительств между Говса Ю.К., Говса Ю.К. и Кредитором, которые обязались нести те же обязательства по кредитному договору, что и заемщик. Основной долг по кредиту ответчиками погашен, но кредитный договор расторгнут не был, в связи с чем на 00.00.0000 года сумма задолженности по кредитному договору составила У копеек, из которой проценты за пользование кредитом У копеек, проценты на просроченный основной долг У копейка, пени У копейки, пени за просрочку уплаты процентов У копеек

Истец просит взыскать в солидарном порядке сумму задолженности, а также просит возместить расходы истца по уплате государственной пошлины в размере У копейки.

В судебное заседание представитель истца ГПБ (ОАО) не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчики Говса Ю.К., Говса Ю.К., Говса Ю.К. в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени месте судебного извещены надлежащим образом.

Говса Ю.К. просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствии, применить ст. 333 ГК РФ снизив размер пени.

Говса Ю.К. просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, что 00.00.0000 года заключен кредитный договор № У на потребительские цели в размере У рублей, на срок до 00.00.0000 года включительно, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование Кредитом. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет У% годовых, платежи по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом производятся ежемесячно не позднее У числа календарного месяца, в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, Кредитор вправе потребовать неуплаты пени в размере 0,2 % от суммы задолженности по погашению основанного долга и/или уплате процентов за каждый день просрочки платежа. Заемщик обязался погашать кредит согласно графика платежей.

Кредит был предоставлен Заемщику путем перечисления денежных средств на счет банковского вклада до востребования Заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика.

При исследовании выписок по счету Говса Ю.К. установлено, что обязательства по ежемесячному погашению процентов по кредиту заемщиком нарушались, платежи своевременно не вносились.

Из расчета задолженности по состоянию на 00.00.0000 года видно, что сумма задолженности по кредитному договору составила У, из которой проценты за пользование кредитом У копеек, проценты на просроченный основной долг У

При этом суд учитывает, что ответчиками 00.00.0000 года произведена оплата по кредиту, которая отнесена истцом на оплату пени за просрочку в размере У, что подтверждается выпиской по счету по состоянию на 00.00.0000 года.

Вместе с тем в соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В связи с этим сумма произведенного 00.00.0000 года платежа в размере У копеек должна учитываться в погашение процентов за пользование кредитом, следовательно сумма процентов в размере У копеек подлежит снижению до У

Согласно ст. 361 ГК РФ подоговору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Таким образом, в связи с неисполнением Заемщиком условий кредитного договора задолженность по процентам и неустойки подлежит взысканию с Заемщика и поручителя в солидарном порядке.

В обеспечение представленного кредита между Банком и Говса Ю.К., Говса Ю.К. 00.00.0000 года заключены договоры поручительства по которым поручители приняли на себя обязанность погашать платежи по кредиту и начисленные проценты в сроки и в размерах, установленных обязательством заемщика, т.е. солидарную ответственность.

При таких обстоятельствах, учитывая расчет задолженности, представленный истцом, который судом проверен и признает обоснованным, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании кредитной задолженности в солидарном порядке законны и обоснованы.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 330 ГК Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. Согласно статье 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков (часть вторая).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства определяя период просрочки, величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, с учетом позиции ответчика Говса Ю.К. просившей снизить размер пени, на основании ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным пени У снизить до У рублей, пени за просрочку уплаты процентов У копеек снизить до У.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию У

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в долевом порядке уплаченную государственную пошлину истцом пропорциональной удовлетворенным исковым требованиям в размере У

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с Говса Ю.К., Говса Ю.К., Говса Ю.К. в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору проценты за пользование кредитом У копеек, проценты на просроченный основной долг У

Взыскать с Говса Ю.К., Говса Ю.К., Говса Ю.К. в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) государственную пошлину в размере в размере У копейки в долевом порядке по У копеек с каждого.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента его изготовления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: Е. Ю. Киселева