Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2612/2016 ~ М-1698/2016 от 12.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2016 года город Минусинск

Минусинский городской суд в составе

председательствующего судьи Сергеева Ю.С.

при секретаре Чернюговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Соколовой ЛВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Минусинский городской суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 1424/0087758 от 28 января 2012 года в размере 154 996 рублей 82 копейки, из которых: 115 788 рублей 75 копеек – задолженность по основному долгу; 34 208 рублей 07 копеек – задолженность по процентам; 5000 рублей – неустойка.

Также Банк просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 4 299 рублей 94 копейки.

Свои требования мотивирует тем, что 28 января 2012 года между Банком и Соколовой Л.В. было заключено кредитное соглашение № 1424/0087758 на сумму 215 401 рубль 19 копеек, сроком на 60 месяцев, под 25,9 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязался предоставить заёмщику денежные средства и перечислить их на открытый заёмщику текущий банковский счёт, на условиях, предусмотренных указанным кредитным договором, а заёмщик обязался погасить задолженность по предоставленному кредиту, начисленным процентам, комиссиям Банка в срок, предусмотренный кредитным договором.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, а именно предоставил заёмщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счёту. Заёмщик в нарушение своих обязательств, уклоняется от их исполнения. Таким образом, по состоянию на 29 апреля 2016 года задолженность заёмщика перед Банком по сумме основного долга и процентам составила 149 996 рублей 82 копейки.

Согласно п. 12 кредитного договора при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов ответчик обязался уплачивать Банку неустойку в размере 3 % от просроченной исполнением суммы по основному долгу и начисленным процентам за каждый день просрочки.

В связи с тем, что заемщик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, Банком, в соответствии с условиями договора, была начислена неустойка в размере 555 661 рубль 11 копеек, которая в одностороннем прядке была уменьшена истцом до 5000 рублей.

В судебное заседание истец ПАО «АТБ» не явился, о дате, времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д. 29,), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5 оборот).

Ответчик Соколова Л.В. в суд не явилась, причины неявки суду не сообщила, извещена надлежащим образом (л.д. 33), доказательства выплаты в рамках кредитного соглашения не представила, отзыв/возражения, контррасчет по заявленным требованиям не представила.

Учитывая заявленное ходатайство истца, процессуальное поведение ответчика, принимая во внимание положение ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив обстоятельства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «АТБ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 28 января 2012 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Соколовой Л.В. было подписано кредитное соглашение № 1424/0087758, сумма кредита составила 215 401 рубль 19 копеек, сроком на 60 месяцев (или до 28 января 2017 года включительно), с процентной ставкой 25,90 % в год (л.д. 11).

Обязательства по предоставлению кредита ответчику в размере 215 401 рубль 19 копеек Банк выполнил, что подтверждается представленными в суд документами.

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора должно производиться ежемесячно – п. 2.2.1., п.3.3.3. За просрочку платежа в погашение кредита и уплаты процентов кредитным договором предусмотрена неустойка – п.2.2.4., за каждый день просрочки.

Согласно представленного суду расчета банка, платежи по ссуде ответчиком вносились по март 2015 года (л.д. 6), задолженность по кредиту по состоянию на 29.04.2016 года составила 154 996 рублей 82 копейки, в том числе основной долг 115 788 рублей 75 копеек, проценты 34 208 рублей 07 копеек, неустойка 5 000 рублей (снижена истцом самостоятельно).

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком надлежащим образом не выполняются, в связи с чем Банк вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредиту в полном объеме.

Уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4 299 рублей 94 копейки (л.д. 4) подлежит взысканию с ответчика в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с Соколовой ЛВ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, 154 996 рублей 82 копейки задолженность по кредитному договору № 1424/0087758 от 28 января 2012 года, а также 4 299 рублей 94 копейки возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня оглашения мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда оглашен 12.09.2016 года