Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4106/2018 ~ М-2911/2018 от 16.04.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.

При секретаре Калугине С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге

09 июня 2018 года

гражданское дело № 2-1-4106/2018 по иску Городской Управы города Калуги к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с вышеуказанным иском, просил признать 1/2 долю в праве общей долевой собственности в <адрес> выморочным имуществом.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Фроловой Т.Г. и Фроловым В.Д. на основании договора мены была приобретена комната в коммунальной квартире расположенной по адресу: <адрес>. На момент приобретения жилого помещения Фроловы в браке не состояли. ДД.ММ.ГГГГ Фролов В.Д. умер. С его смертью открылось наследство, в состав которого входит 1/2 доля в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, однако наследники умершего отсутствуют, наследство не принято в установленный законом срок, поэтому истец и обратился в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца по доверенности Феллер И.С. в судебном заседании требования поддержала.

Представитель ответчика МТУФА по УГИ в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо Гребнева Н.А. в судебное заседание не явилась, судом извещалась надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в деле имеется уведомление, причины неявки суду неизвестны.

Представитель третьего лица ООО «Калуга-заказчик» в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом о месте и времени слушания дела, конверт вернулся в связи с истечением срока хранения.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что Фролова Т.Г. и Фролов В.Д. на основании договора мены, удостоверенного нотариусом <адрес>, являлись собственниками комнаты в коммунальной <адрес> (л.д.14).

На момент приобретения спорного жилого помещения брак между Фроловым В.Д. и Фроловой Т.Г. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Фролов В.Д. умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-HK № выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

На основании решения Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что не были определены доли на комнату в коммунальной квартире за Фроловой Т.Г. было признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из комнаты в коммунальной <адрес>,<адрес>.

На основании договора дарения в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ Фролова Т.Г. подарила Гребневой Н.А. принадлежащую ей 1/2 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 16,8 кв.м., этаж 2, с кадастровым номером № (л.д.10,11).

По сведениям МТУФА по УГИ в Калужской, Брянской и Смоленской областях 1/2 доля <адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу, в Реестре федерального имущества информация о вышеуказанном объекте недвижимости отсутствует (л.д.24).

В спорной квартире никто не проживает после смерти Фролова В.Д. и не зарегистрирован по указанному адресу по месту жительства, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела видно, что наследственное дело к имуществу Фролова В.Д. умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. Сведений о наследниках Фролова В.Д. не имеется.

Спорная квартира, состоящая из 1/2 доли, находится на территории муниципального образования <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, расходы по оплате коммунальных платежей за 1/2 долю в квартире никто не оплачивает, суд приходит к выводу, что спорная доля в квартире, принадлежавшая умершему Фролову В.Д., считается выморочным имуществом. В связи с этим имеются основания для признания права собственности на долю в жилом помещении за истцом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Городской Управы <адрес> удовлетворить.

Признать 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, выморочным имуществом.

Признать за Муниципальным образованием «<адрес>» право муниципальной собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Калужского районного суда

<адрес> Р.Н. Паршина