Дело № 5-499/2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Город Волжский Волгоградской области 12 марта 2020 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Людмила Александровна, рассмотрев в помещении Волжского городского суда Волгоградской области, расположенного по адресу: Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9, поступившее в суд 12 марта 2020 года дело об административном правонарушении в отношении
Муравьева Сергея Александровича, родившегося <...> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Муравьев С.А. 11 марта 2020 года в 16 часов 30 минут во дворе жилого <адрес>, из хулиганских побуждений нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал.
Муравьев С.А. в ходе рассмотрения дела изложенных в протоколе обстоятельств вмененного ему правонарушения не отрицал, пояснил, что вину признает, к нему подошли сотрудники полиции, просили предъявить документы, он им ответил, что документы дома, его стали забирать в отдел полиции, на что он стал возмущаться, выражался нецензурно, к нему в результате чего были применены наручники. Кроме того, пояснил, что был осужден по части 1 статьи 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, освободился 20 июля 2017 года, в 2019 году был осужден по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ.
Выслушав Муравьева С.А., исследовав материалы дела, считаю вину Муравьева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, установленной.
Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Виновность Муравьева С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №... от "."..г., содержащим описание указанных событий и отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в котором Муравьевым С.А. сделана запись, свидетельствующая о признании им совершения мелкого хулиганства; письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, согласно которым в их присутствии Муравьев С.А. устроил скандал, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте и не реагировал на замечания граждан; другими материалами дела.
Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку им были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции РФ, при даче ими объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой, с материалами дела, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не противоречат пояснениям Муравьева С.А. Оснований для оговора Муравьева С.А. указанными свидетелями при рассмотрении дела не установлено.
Совокупность исследованных доказательств, получивших оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, как относимых и допустимых, в совокупности является достаточной, чтобы прийти к выводу о том, что Муравьев С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.
При назначении Муравьеву С.А. наказания в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства - совершение повторно однородного правонарушения, прихожу к выводу необходимым назначить Муравьеву С.А. наказание в виде административного ареста на срок трое суток, такой вид наказания и срок ареста является справедливым и соразмерным совершенному правонарушению, с учетом характера деяния, обстоятельств его совершения и личности виновного, поведения виновного после совершения правонарушения, что подтверждается рапортом о применении спецсредств ограничения подвижности, назначение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 20.1 часть 1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Муравьева Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ареста на срок 3 (Трое) суток, исчисляя срок с 18 часов 50 минут 11 марта 2020 года.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Волжского городского суда Л.А. Рыжова