Заочное решение по делу № 2-929/2012 ~ М-430/2012 от 07.02.2012

Гражданское дело

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

–Удэ

Судья Советского районного суда Чимбеева М.А.,

при секретаре Эрдынеевой Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Федерация-Финанс» к К.О.В., Е.В.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Федерация-Финанс» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с ответчиков К.О.В. Е.В.Н. задолженность по договору займа в сумме 158402, 33 руб. и понесенные судебные расходы солидарно.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора займа истец предоставил ответчику К.О.В.. заем в размере 159574, 47 руб. сроком на 12 месяцев, т.е. до В обеспечение исполнения обязательств заемщика между кооперативом с Е.В.Н. заключен договор поручительства, согласно которому ответчик несет солидарную ответственность по обязательствам должника. В нарушение принятого на себя обязательства заемщик не оплачивает задолженность по договору займа и по состоянию на задолженность составляет по основному долгу 130476, 51 руб., проценты 7362, 02 руб., неустойка 7000 рублей, членские взносы 11170, 20 руб., страховые взносы 2393, 60 руб.

Определением Советского районного суда от производство по делу в части исковых требований КПК «Федерация-Финанс» к ответчику Е.В.Н. прекращено.

В судебном заседании представитель истца Плюснина Н.Н., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчик Кабанова не производит уплату долга по договору займа. В связи с чем просила требования удовлетворить в полном объеме, взыскав задолженность и судебные расходы с ответчика Кабановой О.В.

Ответчик К.О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, об уважительных причинах неявки суд не известила. Суд, с согласия представителя истца, при отсутствии сведений об уважительности причин неявки ответчика, также ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика К.О.В. в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования КПК «Федерация-Финанс» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807, 809 и 810 Гражданского кодекса РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Кабановой О.В. заключен договор займа денежных средств в размере 159574, 47 руб. с условием оплаты процентов за пользованием заемными средствами в размере 12 % годовых. При этом сумма оплаты по условиям договора должна погашаться ежемесячно, займ предоставлялся на 12 месяцев.

В свою очередь, К.О.В.. обязалась возвращать полученный займ ежемесячно, ежемесячно уплачивать проценты за пользование заемными средствами в сроки, установленные графиком платежей по договору займа.

В абз. 1 п. 2.1 договора предусмотрена уплата заемщиком за пользование займом процентов в размере 12 % годовых.

Кроме того, условиями договора предусмотрено внесение ежемесячного членского взноса за сопровождение займа, оплата которого производится одновременно с погашением основного долга в соответствии с графиком платежей (абз. 2 п. 2.2).

В соответствии с разделом V Положения о порядке формирования и использования средств КПКГ «Федерация вкладом и займов», действующего на момент предоставления займа, займы выдаются только пайщикам КПК в соответствии с утвержденной правлением целевой программой предоставления займов.

Пунктом 5.5 Устава КПКГ «Федерация вкладов и займов», действующего на момент предоставления займа, установлено, что член кооператива обязан вносить паевые, вступительные, членские и другие взносы в порядке, предусмотренном Уставом Кооператива и иными документами, регулирующими деятельность Кооператива.

Пунктом 3.2.3 раздела II указанного Положения предусмотрена оплата членского взноса за сопровождение займа.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что денежные средства были предоставлены К.О.В.. как члену кооператива, суд приходит к выводу о правомерности условий договора по оплате ежемесячных членских взносов.

Также судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик не возвращает долг в сроки и в размерах, установленные договором. Учитывая изложенное, судом принимается во внимание, что ответчик К.О.В. нарушила принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, что ею не оспорено. Учитывая приведенные выше нормы права, суд взыскивает с ответчика К.О.В.. сумму долга по договору займа в размере 158402, 33 руб., в том числе основной долг 130476, 51 руб., проценты 7362, 02 руб., неустойку 7000 рублей, членские взносы 11170, 20 руб., страховые взносы 2393, 60 руб.

Истцом суду представлен расчет взыскиваемой суммы. Судом проверен расчет суммы иска, установлено, что расчет суммы иска соответствует условиям договора займа о начислении процентов, неустойки, взносов. Расчет ответчиком не оспорен.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки, установленной п.3.3 договора займа также подлежат удовлетворению в размере 7000 рублей, названная сумма также подлежит взысканию с ответчика К.О.В..

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в пользу истца в размере 4368, 04 руб.

Указанные суммы подлежат взысканию в пользу КПК «Федерация-Финанс», поскольку суду представлены надлежащие доказательства тому, что КПК Федерация вкладов и займов» переименована в названную организацию, в подтверждение чему представлены свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ и т.д.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Кредитного потребительского кооператива «Федерация-Финанс» удовлетворить.

Взыскать с К.О.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Федерация-Финанс» сумму в размере 162770, 37 руб., из которых сумма задолженности по договору займа 158402, 33 руб., судебные расходы 4368, 04 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения. Стороны имеют право обжаловать решение в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Советский районный суд .

Судья: Чимбеева М.А.