Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-181/2016 от 09.06.2016

Дело № года.

РЕШЕНИЕ.

18 июля 2016 года.

    Судья Обнинского городского суда <адрес> ФИО2,

рассмотрев в городе <адрес> жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

Установил:

    Постановлением административной комиссии городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 1.1. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>» и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа 3000 рублей.

ФИО1 подана жалоба на вышеуказанное постановление, в которой он просит его отменить, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения.

ФИО1 был извещен о времени и месте слушания его жалобы, в судебное заседание не явился.

    Проверив, имеющиеся в административном деле материалы, судья приходит к следующему:

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно части 3 статьи 28.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из содержания части 6 статьи 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1.1. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>» предусмотрена административная ответственность за нарушение нормативных правовых актов органов местного самоуправления, принятых в целях благоустройства территорий городских и сельских поселений.

В соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ. Правил благоустройства и озеленения территории Муниципального образования «<адрес>», утвержденных решением Обнинского городского собрания от ДД.ММ.ГГГГ № на озелененных территориях запрещается повреждать газоны, цветники, растительный слой земли заезжать на всех видах транспорта на газоны и другие участки с зелеными насаждениями; устраивать стоянку, парковку и хранение транспортных средств на газонах, цветочных клумбах, территориях с зелеными насаждениями вне зависимости от времени года.

Согласно части 2 статьи 2.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из дела видно, что специальным техническим средством, имеющего функции фотосъемки/видеозаписи «Паркон», идентификатор VAP0211, работающим в автоматическом режиме, ДД.ММ.ГГГГ в 06.40.12. по адресу: <адрес>, было зафиксировано размещение транспортного средства марки «Ситроен», 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № Н226СУ40, вне предусмотренного для этой цели места по вышеуказанному адресу на озелененной территории (л.д. 15 оборот).

По поступлению из 3 отделения МРЭО УГИБДД по <адрес> сведений о том, что собственником вышеуказанного транспортного средства является ФИО1, административной комиссией городского округа «<адрес>» в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было вынесено постановление, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 1.1. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>» и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа 3000 рублей (л.д. 15).

Указанные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вопреки доводам жалобы действия ФИО1 квалифицированы правильно, поскольку он нарушил пункт 1 статьи 1.1. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>».

В жалобе ФИО1 не оспаривает, что именно он ДД.ММ.ГГГГ в 06.40.12. по адресу: <адрес>, осуществлял остановку принадлежащего ему транспортного средства марки «Ситроен», 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № Н226СУ40.

Доводы ФИО1 о том, что он осуществлял остановку транспортного средства на участке местности, на котором отсутствуют зеленые насаждения, опровергаются собранными по делу доказательствами, в частности, топографической основой плана города (л.д. 18), согласно которого место парковки принадлежащего заявителю транспортного средства является территорией с зелеными насаждениями.

Ссылки в жалобе на то, что место, где зафиксировано транспортное средство ФИО1 специально оборудовано под парковку, не подтверждено никакими доказательствами и опровергается топографической основой плана города (л.д. 18).

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции пункта 1 статьи 1.1. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>», с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного лица, отсутствия смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Судья также полагает, что с учетом характера совершенного ФИО1 правонарушения, его отнести в соответствии со статьей 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к малозначительным, нельзя.

При таких обстоятельствах состоявшееся постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Решил:

Постановление административной комиссии городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 1.1. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>» и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Калужский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья:                                    ФИО2