Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1318/2012 ~ М-1294/2012 от 17.08.2012

Дело № 2-1318(1)/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          14 сентября 2012 года                                                    г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Маштаковой М.Н.,

          при секретаре Засыпкине И.Ю.,

с участием представителя истца Калиниченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вольске Саратовской области гражданское дело по иску Зубрилова И.В. к Курышову М.И., обществу с ограниченной ответственностью «Элемент-Лизинг» об освобождении имущества от ареста,

     установил:

Зубрилов И.В. обратился в Вольский районный суд с иском к Курышову М.И., обществу с ограниченной ответственностью «Элемент-Лизинг» об освобождении имущества от ареста, указав на то, что определением судьи Вольского районного суда Саратовской области от 20.09.2010 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг» к Курышову М.И. о взыскании задолженности по лизинговым платежам в порядке обеспечения иска был наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику Курышову М.И. на сумму 839493 рубля 41 копейка. Судебными приставами-исполнителя во исполнение указанного определения суда был наложен арест на транспортные средства Курышова М.И. Однако, на момент наложения ареста транспортные средства Курышову М.И. не принадлежали, так как согласно договору купли-продажи от 08.09.2010, заключенному между Курышовым М.И. и Зубриловым И.В., истец принял в собственность имущество, состоящее из:

- грузовой тягач седельный КАМАЗ №, год выпуска 1988, (VIN) №, модель двигателя №, №, шасси №. кузов №, цвет светло серый, мощность двигателя 210 л. с, тип двигателя -дизельный, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства <адрес>;

- грузовой тягач седельный МАЗ-№, год выпуска 2001, (VIN)№, модель двигателя ЯМЗ-№, №. шасси №. цвет Белый (серый), мощность двигателя 240л.с, тип двигателя -дизельный, регистрационный знак №. паспорт транспортного средства <адрес>;

- грузовой тягач седельный SCANIAPI14 №, год выпуска 2007,
(VIN)№, модель двигателя № №, шасси
№, цвет синий, мощность двигателя 381л.с, тип двигателя -
дизельный, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства <адрес>;

- грузовой тягач седельный МАЗ-№, год выпуска 2006,
(VIN)№, модель двигателя ЯМЗ-№, №, шасси
№№, цвет синий, мощность двигателя 315л.с, тип двигателя -
дизельный, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства 77
ТН677914;

- грузовой тягач седельный МАЗ-№. год выпуска 2006. (№, модель двигателя ЯМЗ-№, №. шасси №№. цвет белый, мощность двигателя 315л.с, тип двигателя -дизельный, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства <адрес>;

       - полуприцеп цистерна цементовоз №SP, год выпуска 2002-(VIN) №, цвет серый, шасси №№. грузоподъемность 44т., регистрационный знак AM 3348 64, паспорт <адрес>;

- полуприцеп цистерна цементовоз ТЦ-13, емкостью 28-30тн. год выпуска 1991, (VIN) отсутствует, шасси №, цвет серый, регистрационный знак №, паспорт №

- полуприцеп цистерна цементовоз ТЦ-13, емкостью 15-17тн. год выпуска 1988, (VTN) отсутствует, шасси №, цвет серый, регистрационный знак №. паспорт №

- полуприцеп цистерна цементовоз ТЦ-2Б, емкостью 15-17тн. год выпуска 1987, (VIN) отсутствует, шасси №, цвет серый, регистрационный знак №, паспорт №

Решением Кировского районного суда г.Саратова от 28.10.2011 года, вступившим в законную силу 06.12.2011 года, право собственности на вышеуказанные транспортные средства признанно за Зубриловым И.В.

Исходя из вышеизложенного, истец считает, что определением судьи Вольского районного суда Саратовской области от 20.09.2010 года арест в порядке обеспечения иска был наложен на имущество на тот момент уже не являющееся собственностью должника Курышова М.И. При таких обстоятельствах, арест, в порядке обеспечения иска, наложенный определением судьи Вольского районного суда Саратовской области от 20.09.2010 года на вышеуказанные транспортные средства, принадлежащие на праве собственности Зубрилову И.В., не являющемуся должником по делу, препятствует осуществлению его правомочий собственника в полном объеме. В связи с чем истец просит освободить от ареста принадлежащее ему имущество, на которое был наложен арест, указанное выше.

Истец Зубрилов И.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, его интересы по доверенности представлял Калиниченко С.В., который исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные вышеизложенным.

Ответчик Курышов М.И., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не представил.

Ответчик ООО «Элемент-Лизинг», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений по заявленным требованиям не представил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не представил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.         

03.05.2012 года постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела г.Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области на основании исполнительного листа №(1)/2010 от 26.10.2010 года, выданного Вольским районным судом Саратовской области о взыскании с Курышова М.И. задолженности по лизинговым платежам в размере 839493 рублей 41 копейки, расходов по уплате государственной пошлине в размере 11594 рублей 93 копеек в пользу ООО «Элемент Лизинг», был объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств зарегистрированных на праве собственности за Курышовым Михаилом Ивановичем, в том числе, и на перечисленные в иске Зубрилова И.В транспортные средства (л.д.23).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела по Вольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области на основании исполнительного документа от 05.08.2010 года, выданного Ленинским районным судом г.Саратова о взыскании с Курышова М.И., ООО «Цементъ», ООО «Саратовский бетонный завод», ООО «Торговый дом «цемент» в пользу ОАО «Московский Банк Реконструкции и Развития» задолженности по кредитному договору в сумме 8741607 рублей 24 копеек, был объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из реестра в отношении транспортных средств, принадлежащих Курышову М.И. (л.д.26).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела по Вольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области на основании исполнительного документа №(1)/2011 от 08.04.2011 года, выданного Вольским районным судом о взыскании с Курышова М.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору в сумме 154543 рубля 53 копейки, был объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из реестра в отношении транспортных средств, принадлежащих Курышову М.И. (л.д.25).

РЭО ГИБДД Отдела МВД Вольского района представил суду сведения от 23.08.2012 года № 19412 о собственниках транспортных средств и о наложенных ограничениях на регистрационные действия на транспортные средства, согласно которых ограничения на регистрационные действия были наложены на следующие транспортные средства, принадлежащие Курышову М.И.:

- грузовой тягач седельный МАЗ-№. год выпуска 2006. (VIN)№, модель двигателя ЯМЗ-№, №. шасси №№, цвет белый, мощность двигателя 315л.с, тип двигателя -дизельный, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства <адрес>;

- полуприцеп цистерна цементовоз №/SP, год выпуска 2002-(VIN) №. цвет серый, шасси №№, грузоподъемность 44т., регистрационный знак №, паспорт <адрес>;

- полуприцеп цистерна цементовоз ТЦ-13, емкостью 28-30 тн. год выпуска 1991, (VIN) отсутствует, шасси №, цвет серый, регистрационный знак №, паспорт №

- полуприцеп цистерна цементовоз ТЦ-13, емкостью 15-17 тн. год выпуска 1988, (VTN) отсутствует, шасси №. цвет серый, регистрационный знак №. паспорт №

- грузовой тягач седельный КАМАЗ №, год выпуска 1988, (VIN) №, модель двигателя КАМА3740, №, шасси №. кузов №, цвет светло серый, мощность двигателя 210 л. с, тип двигателя -дизельный, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства <адрес>;

- грузовой тягач седельный МАЗ-№, год выпуска 2001, (VIN) №, модель двигателя ЯМЗ-№, №, шасси №. цвет белый (серый), мощность двигателя 240 л.с, тип двигателя -дизельный, регистрационный знак №. паспорт транспортного средства <адрес>;

- грузовой тягач седельный № GA6X4NZ №, год выпуска 2007,
(VIN)№ модель двигателя DC1104 L01 №, шасси
№, цвет синий, мощность двигателя 381л.с, тип двигателя -
дизельный, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства <адрес>;

- грузовой тягач седельный МАЗ-№, год выпуска 2006,
(VIN)№, модель двигателя ЯМЗ-№, №$№, шасси
№№,цвет синий, мощность двигателя 315л.с, тип двигателя -
дизельный, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства 77
№ (л.д.28).

Решением Кировского районного суда г.Саратова от 28.10.2011 года по гражданскому делу по иску ООО «Эра Водолея» к Курышову М.П., Зубрилову И.В., ЗАО АКБ «Экономбанк» о признании права собственности, признании сделки недействительной, самостоятельным требованиям Зубрилова И.В. к Курышову М.И., ООО «Эра Водолея» о признании права собственности и признании сделки недействительной, договор купли-продажи транспортных средств, заключенный между Курышовым М.И. и ООО «Эра Водолея» от 01 февраля 2008 года признан недействительным, за Зубриловым И.В. признано право собственности на:

- грузовой тягач седельный №, год выпуска 2007,
(VIN)№, модель двигателя DC1104 L01 №, шасси
№, цвет синий, мощность двигателя 381л.с, тип двигателя -
дизельный, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства <адрес>;

- грузовой тягач седельный МАЗ-№, год выпуска 2006,
(VIN)№, модель двигателя ЯМЗ-№, №, шасси
№№, цвет синий, мощность двигателя 315л.с, тип двигателя -
дизельный, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства №

- грузовой тягач седельный МАЗ-№. год выпуска 2006. (№, модель двигателя ЯМЗ-№, №. шасси №№. цвет белый, мощность двигателя 315л.с, тип двигателя -дизельный, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства <адрес>;

- грузовой тягач седельный МАЗ-№, год выпуска 2001, (VIN)№, модель двигателя ЯМЗ-№, №. шасси №. цвет Белый (серый), мощность двигателя 240л.с, тип двигателя -дизельный, регистрационный знак №. паспорт транспортного средства <адрес>;

- грузовой тягач седельный КАМАЗ №, год выпуска 1988, (VIN) №, модель двигателя №, №, шасси №. кузов №, цвет светло серый, мощность двигателя 210 л. с, тип двигателя -дизельный, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства <адрес>;

       - полуприцеп цистерна цементовоз SPITZERSILOSF2740/SP, год выпуска 2002-(VIN) №, цвет серый, шасси №№. грузоподъемность 44т., регистрационный знак №, паспорт <адрес>;

- полуприцеп цистерна цементовоз ТЦ-13, емкостью 15-17тн. год выпуска 1988, (VTN) отсутствует, шасси №, цвет серый, регистрационный знак №. паспорт №

        - полуприцеп цистерна цементовоз ТЦ-2Б, емкостью 15-17тн. год выпуска 1987, (VIN) отсутствует, шасси №, цвет серый, регистрационный знак №, паспорт <адрес>;

- полуприцеп цистерна цементовоз ТЦ-13, емкостью 28-30тн. год выпуска 1991, (VIN) отсутствует, шасси №, цвет серый, регистрационный знак №, паспорт №

Основанием для признания права собственности явился договор купли-продажи от 08 сентября 2010г., заключенный между Курышовым М.И. и Зубриловым И.В. с согласия залогодержателя ЗАО «Экономбанк».

Исходя из положений, установленных п. 3, 4, 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации утверждены приказом МВД РФ от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственника владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные. До регистрации транспортных средств в подразделениях ГИБДД их использование невозможно.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 Гражданско-процессуального кодекса РФ в толковании Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29. 04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Исходя из предмета и оснований заявленного иска в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец должен доказать обстоятельства принадлежности ему на праве собственности либо на ином законном основании арестованного имущества.

В подтверждение права собственности на спорное имущество истцом представлен договор купли-продажи 08.09.2010 года (л.д.7), копия решения Кировского районного суда г.Саратова от 28.10.2011 года (л.д.8).

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению, указанное выше имущество подлежит освобождению от ареста.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░ 2007,
(VIN)№, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ DC1104 L01 №, ░░░░░
№, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 381░.░, ░░░ ░░░░░░░░░ -
░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>;

- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░-№, ░░░ ░░░░░░░ 2006,
(VIN)№, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░-№, №, ░░░░░
№№, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 315░.░, ░░░ ░░░░░░░░░ -
░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №

- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░-№. ░░░ ░░░░░░░ 2006. (№, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░-№ №. ░░░░░ №№. ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 315░.░, ░░░ ░░░░░░░░░ -░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>;

- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░-№, ░░░ ░░░░░░░ 2001, (VIN)№, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░-№, №. ░░░░░ №. ░░░░ ░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 240░.░, ░░░ ░░░░░░░░░ -░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>;

- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░ 1988, (VIN) №, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, №, ░░░░░ №. ░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 210 ░. ░, ░░░ ░░░░░░░░░ -░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>;

       - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №/SP, ░░░ ░░░░░░░ 2002-(VIN) №, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░ №№. ░░░░░░░░░░░░░░░░ 44░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░ <░░░░░>;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░-13, ░░░░░░░░ 15-17░░. ░░░ ░░░░░░░ 1988, (VTN) ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №. ░░░░░░░ №

        - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░-2░, ░░░░░░░░ 15-17░░. ░░░ ░░░░░░░ 1987, (VIN) ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░ <░░░░░>;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░-13, ░░░░░░░░ 28-30░░. ░░░ ░░░░░░░ 1991, (VIN) ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░ №,- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░.░░░░░░░░░