Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-59/2013 (12-1061/2012;) от 19.12.2012

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                            21 января 2013 года

Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Ломакина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-59/2013 по жалобе Жукова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Жуков А.А. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на три года.

С данным постановлением не согласен Жуков А.А., представил жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского АО г. Тюмени отменить. Требования мотивирует тем, что ему назначено слишком суровое наказание, просит снизить срок наказания.

Заявитель Жуков А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела №м, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, в отношении был составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством.

Согласно акту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Жуков А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, освидетельствование проведено при помощи технического средства измерения паров этанола ALCOTEST 6810 АRBD-0386, калибрированного ДД.ММ.ГГГГ, выявлено абсолютное наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,89 мг/литр. С результатами освидетельствования Жуков А.А. был согласен.

Из письменных объяснений от ДД.ММ.ГГГГ свидетелей ФИО2, ФИО3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06.10 часов на <адрес> они были приглашены инспектором ДПС в качестве понятых. В их присутствии инспектор ДПС ГИБДД отстранил от управления транспортным средством ВАЗ 211540 № Жукова А.А., у которого имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы а также предложил Жукову А.А. пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства Alcotest 6810 АRBD-0386, результат освидетельствования согласно показаниям прибора составил 0,89 мг/л. Тест № 1099, результат освидетельствования, совершенное им правонарушение, Жуков А.А. не оспаривал.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жукова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> за то, что он, нарушив п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, повторно в течение года. В протоколе Жуков А.А. пояснил, что выпил вечером алкоголь, с утра поехал по делам, замечаний и возражений при составлении протокола им не приносилось.

    Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 6 Калининского АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Жуков А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 9 месяцев.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что имеется достаточно доказательств подтверждающих совершения Жуковым А.А. правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что наказание ему назначено слишком суровое, являются несостоятельными, поскольку наказание Жукову А.А. назначено с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного правонарушения, а также в пределах установленной санкции.

Таким образом, вина Жукова А.А. доказана в полном объеме, материалами дела.

На основании вышеприведенных материалов административного дела, мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского АО г. Тюмени были правильно установлены все обстоятельства административного правонарушения и сделан верный вывод о нарушении Жуковым А.А. ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.

Мировым судьей назначено наказание в пределах санкции ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.12.8 ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░