Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-374/2014 от 20.11.2014

Дело № 12-374/14

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                     11 декабря 2014 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Зотова Г.П.,

при секретаре Солдатовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сабирзянова Альфреда Альфиковича на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ,

                    у с т а н о в и л:

    09.11.2014 инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску ФИО3 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Сабирзянова А.А., согласно которому последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, так как 09.11.2014 в 13.50 час. в <адрес>, Сабирзянов А.А., управляя транспортным средством – «Киа Спортеидж», регистрационный номер <данные изъяты>, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в связи с чем Сабирзянов А.А. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Сабирзянов А.А. обратился в Заволжский районный суд г. Ульяновска с жалобой, в которой указывает на свое несогласие с постановлением инспектора ДПС, просит его отменить, так как по его просьбе при составлении протокола ему не был предоставлен защитник, при этом сначала инспектор вынес постановление, а так как он бы не согласен с данным постановлением, инспектор составил протокол об административном правонарушении. Полагает, что с его стороны не было допущено нарушения правил дорожного движения, сотрудником ДПС не представлено фактов, подтверждающих его вину, в связи с чем с постановлением о привлечении его к административной ответственности не согласен.

В судебное заседание Сабирзянов А.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнив, что при составлении административного протокола инспектор заполнил не все строчки, подлежащие заполнению. На видеозаписи, представленной ему на месте, пешеход появился на пешеходном переходе после того, как его машина уже проехала пешеходный переход. Считает, что сотрудники ГАИ не могли видеть с того места, где они находились, происходящее на пешеходном переходе. При проезде нерегулируемого пешеходного перехода правила дорожного движения не нарушал, так как во время проезда его автомашины пешехода на переходе не было.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 09.11.2014 им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Сабирзянова А.А., так как согласно правилам дорожного движения водитель, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, должен был пропустить пешехода, переходящего проезжую часть, вне зависимости от его местоположения на пешеходном переходе, что было нарушено водителем Сабирзяновым А.А. Данный факт был зафиксирован на видео и на месте представлен водителю на обозрение. В настоящее время запись не сохранилась, так как была сделана на личной технике.

ФИО4, являющийся инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску, по обстоятельствам совершенного правонарушения, оформлению административного протокола и вынесения постановления дал пояснения, аналогичные пояснениям ФИО3

    Выслушав явившихся лиц, проверив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

    Согласно п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Сабирзянов А.А. 09.11.2014 в 13.50 час. на <адрес>, управляя автомашиной «Киа Спортеидж», регистрационный номер В 651 НМ 73, не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес>5 от 09.11.2014, схемой места совершения правонарушения, показаниями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску ФИО3, сотрудника ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску ФИО4, допрошенных в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям ФИО3, ФИО4 у суда не имеется, так как они исполняли свои должностные обязанности, ранее с Сабирзяновым А.А. знакомы не были, оснований оговаривать его не имеют.

Доводы Сабирзянова А.А. о не предоставлении ему защитника при составлении протокола об административном правонарушении, не основаны на законе, поскольку лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе пользоваться юридической помощью защитника, которого приглашает самостоятельно в порядке ст.25.1 и ст.25.5 КоАП РФ для осуществления защиты своих интересов.

Доводы Сабирзянова А.А. о том, что в протоколе об административном правонарушении заполнены не все графы, не могут повлечь отмену оспариваемого постановления, поскольку на правильность выводов инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Ульяновску не влияют.

Доводы Сабирзянова А.А. о том, что сотрудники ГАИ не могли визуально видеть происходящее на пешеходном переходе, так как находились на длительном от него расстоянии, суд не может принять во внимание, так как каких-либо препятствий для визуального наблюдения за действиями водителей, проезжающих пешеходный переход не имеется, проводилась видеофиксация действий водителя. При этом следует отметить, что факт проведения видеосъемки, зафиксировавшей автомобиль под управлением Сабирзянова А.А. на пешеходном переходе и наличие пешехода на пешеходном переходе, не оспаривается.

С учетом изложенного, суд считает, что инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Ульяновску ФИО3 обоснованно пришел к выводу о виновности Сабирзянова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, исходя из допущенного водителем нарушения п.14.1 ПДД РФ.

Вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Ульяновску ФИО3 в отношении Сабирзянова А.А. постановление соответствует требованиям закона и является обоснованным.

Наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей назначено Сабирзянову А.А. в пределах санкции, установленной ст.12.18 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, сведений о личности правонарушителя.

Учитывая вышеизложенное, жалоба Сабирзянова А.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Сабирзянова <данные изъяты> - оставить без изменения, жалобу Сабирзянова А.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток.

Судья: подпись

Копя верна. Судья                                        Г.П. Зотова

                            Секретарь судебного заседания                                                              Е.В. Солдатова