Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1411/2020 от 23.12.2020

№ 5-1411/2020

62RS0003-01-2020-004710-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Рязань                                 23 декабря 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г.Рязани Крайнева Ю.А., проверив в порядке подготовки протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Синева А.А., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

23.12.2020 года в Октябрьский районный суд г. Рязани поступил протокол с приложенными материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Синева А.А.

Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Синев А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 43 мин. на <адрес> у <адрес>, управляя автомобилем Датсун ОН-ДО государственный регистрационный знак №, являясь участником ДТП с автомобилем Тойота государственный регистрационный знак №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ, при этом в действиях Синева А.А. отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.

Проверив представленные материалы, полагаю необходимым направить их для рассмотрения мировому судье, в связи тем, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции судьи районного суда по следующим основаниям.

В силу ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подведомственно мировому судье.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Дело об административном правонарушении, по которому проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В представленных материалах имеется определение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором группы по ИАЗ ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3, о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и проведении административного расследования.

Однако, из материалов дела усматривается, что фактически административное расследование по данному делу не проводилось.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> обратилась ФИО4 с сообщением о ДТП, в котором указала, что наезд на автомобиль государственный регистрационный знак №, который она припарковала ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, совершил автомобиль Датсун ОН-ДО государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД была составлена схема места совершения административного правонарушения, опрошена потерпевшая ФИО4, указавшая в своем объяснении марку и государственный регистрационный знак автомобиля, скрывшегося с места ДТП.

Таким образом, на момент возбуждения дела об административном правонарушении инспектор ДПС располагал сведениями о марке и государственном регистрационном знаке автомобиля, скрывшегося с места ДТП.

После вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, по настоящему делу не проводилось.

Таким образом, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Синева А.А. установлено, что в силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ оно подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 10 судебного района Московского районного суда г. Рязани, так как рассмотрение дела не относится к компетенции судьи Октябрьского районного суда г. Рязани.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч.1 ст.29.5 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Синева А.А. и приложенные к нему материалы дела передать мировому судье судебного участка № 10 судебного района Московского районного суда г. Рязани на рассмотрение по подведомственности.

Судья                подпись          Ю.А.Крайнева