Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-518/2017 ~ М-268/2017 от 09.02.2017

Дело № 2-518/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2017 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Денисовой С.А.,

при секретаре Кузнецовой К.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

гражданское дело по иску Салтыковой З.А. к Радиловец С.А., Куликовой Т.А. о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л :

Салтыкова З.А. первоначально обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области (Росимущество) о включении имущества в наследственную массу, в котором просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти её мужа С.А.А., умершего (дата), принадлежащее ему на день смерти, а именно: прицеп №, идентификационный номер №, год выпуска (дата), пробег – среднегодовой, кузов №.

Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от (дата) (протокольным) произведена замена ненадлежащего ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области (Росимущество) на надлежащих ответчиков - Радиловец С.А. и Куликову Т.А..

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу по инициативе суда решался вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в <данные изъяты> районный суд Пензенской области, поскольку ответчик Радиловец С.А. зарегистрирована <адрес> ответчик Куликова Т.А. зарегистрирована <адрес>

В судебном заседании истец Салтыкова З.А. не возражала против передачи настоящего гражданского дела по подсудности в <данные изъяты> районный суд Пензенской области.

Ответчики Радиловец С.А., Куликова Т.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

3 лицо нотариус по г. Сердобску и Сердобскому району Пензенской области Косарева И.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть ело в её отсутствие.

Выслушав объяснения истца по данному вопросу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту

нахождения организации.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.2 п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик по делу Радиловец С.А. зарегистрирована <адрес> и ответчик Куликова Т.А. зарегистрирована <адрес> то есть место жительства ответчиков находится на территории <данные изъяты> района Пензенской области, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело не подсудно Железнодорожному районному суду г. Пензы и оно подлежит передаче для рассмотрения по существу в <данные изъяты> районный суд Пензенской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Салтыковой З.А. к Радиловец С.А., Куликовой Т.А. о включении имущества в наследственную массу передать для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд Пензенской области.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья                      Денисова С.А.