Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-386/2015 от 06.12.2015

Постановление

по административному делу

06 декабря 2015 года <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> Радаева О.И., с участием правонарушителя Ермакова В.Е., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Ермакова В.Е.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес>. по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях с приложенными материалами,

Установил:

Из протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ** Ермаков В.Е. находился на <адрес> в <адрес> где ** с сотрудниками ГАИ Мо МВД России «<адрес>», пытался нанести удар сотруднику полиции кулаком в лицо. На требования подъехавших сотрудников ППСП МО МВД России «<адрес>» прекратить свои действия не реагировал, продолжая совершать вышеуказанные действия, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ермаков В.Е. с протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ не согласился, пояснив, что никакого сопротивления не оказывал сотрудникам полиции, драки с сотрудниками ГАИ также не было. Пояснил также, что сам вызвал сотрудников ГАИ и конфликт у него был с отцом парня который наехал ему на ноги, когда они выталкивали автомобиль.

Виновность Ермакова В.Е. несмотря на его отрицание вины, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за номером 14 №, рапортами сотрудников полиции МО МВД России «<адрес>» ФИО3, ФИО2, рапортами сотрудников ОГАИ ФИО4 и ФИО1.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении была допрошена в качестве свидетеля ФИО1, который пояснил, что около

При рассмотрении протокола об административном правонарушении был допрошен в качестве свидетеля сотрудник ОГАИ МО МВД России «<адрес>» ФИО1, который пояснил, что **

Данные видеорегистратора представленные сотрудников ОГАИ ФИО1 и просмотренные судьей с участием правонарушителя подтверждают его показания, на записи зафиксирован не только видеоряд происходящего, но и его звуковое сопровождение, а именно: реплики, высказывания и угрозы, произнесенные Ермаковым, а также обращение граждан к сотрудникам ГАИ о совершенном преступлении, что свидетельствует о законности требований сотрудников полиции при выполнении служебных обязанностей.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО2 - сотрудник ППСП МО МВД России «**» показал, что **

Таким образом довод правонарушителя Ермакова В.Е. о том, что **

Согласно статьи 19.3. Кодекса РФ неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Действия Ермакова В.Е. выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания суд исходя из интересов общественного порядка, суд также исходит из целей соблюдения и исполнения законов действующих на территории РФ, поведение правонарушителя, который **

Смягчающих, а равно отягчающих вину Ермакова В.Е. обстоятельств судом **.

С учетом изложенного, всех обстоятельств совершения административного правонарушения, судья считает, что ему следует назначить наказание в виде **

Руководствуясь ст.ст. стст.29.9.-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Ермакова В.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание по этой статье в виде **

**

**

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 10 суток со дня вручении копии постановления.

Судья **