Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-942/2022 (2-8813/2021;) от 15.12.2021

дело №2-942/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2022 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тимербаева Р.А.

при секретаре судебного заседания Фаизовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гадельбаева Р. С. к Султановой А. А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Гадельбаев Р.С. обратился в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском к Султановой А.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая следующие обстоятельства.

28 августа 2018 года г. заемщиком Султановой А.А. была выдана расписка в получении от истца денежные средства в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей, срок погашения долга ответчиком истек 03 октября 2018 года. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. В расписке заемщика от 28.08.2018 года указан адрес заемщика и срок возврата денег, также личная подпись с расшифровкой. Ответчику направлена претензия от 26.08.2021 года о добровольном исполнении обязательств по уплате долга.

Исходя из вышеизложенного истец просит:

1.Взыскать с ответчика в пользу истца долг по расписке от 28.08.2018 года в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей, I/

2.Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1599,06 рублей.

3.Взыскать    с ответчика в пользу истца уплаченную истцом государственную пошлину в размере 2900 рублей.

4.Взыскать оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

Истец Гадельбаев Р.С. и ответчик Султанова А.А. на судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела судом своевременно и надлежаще извещалась. Почтовое извещение направленное в адрес по месту регистрации ответчика вернулось в суд с отметкой за истечением срока хранения. От истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

В силу ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле и не явившихся на судебное заседание..

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

Согласно ст. 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждаются материалами дела, что 28 августа 2018 года ответчиком Султановой А.А. была выдана расписка в получении от истца Гадельбаева Р.С. денежных средств в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей, срок погашения долга ответчиком до 03 октября 2018 года.

Как указывает истец обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Судом установлено, что ответчик долг в этот срок не вернул, на требования истца о добровольном возврате полученной в долг денежной суммы направленное ему ценным письмом, ответчик не ответил.

Таким образом судом установлено, что ответчик не возвратил истцу полученные им от него денежные средства в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей.

Из изложенного следует, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма долга.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1599, 06 рублей за период с 03 октября 2018 года по 26.08.2021 года в размере 1599, 06 рублей. в обоснование указанных требований истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Указанный расчет судом проверен.

Заявленный размер суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не превышает сумму его расчетного размера и поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1599, 06 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в размере пропорциональном удовлетворяемым исковым требованиям т.е в размере 2 900 рублей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в материалы дела не представлены доказательства о несении им судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей и поэтому указанные требования подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гадельбаева Р. С. к Султановой А. А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Султановой А. А. в пользу Гадельбаева Р. С. долг по расписке от 28 августа 2018 года в размере 90 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 599 рублей 06 копеек, уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 2 900 рублей 00 копеек.

В удовлетворении требований Гадельбаева Р. С. к Султановой А. А. о взыскании оплаты услуг представителя в размере 30 000 рублей, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения с подачей апелляционной жалобы в суд, принявший решение.

Судья Калининского районного суда

города Уфы Республики Башкортостан Тимербаев Р.А.