Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22493/2011 от 28.09.2011

    Судья Кучинский Е.Н.       Дело № 33-22493

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Гаценко О.Н.,

судей Киреевой И.В., Кирщиной И.П.

при секретаре Набокове Т.Э.

рассмотрела в заседании 04 октября 2011 года частную жалобу ОАО Банк ВТБ на определение Химкинского городского суда Московской области от 06 июля 2011 года, которым разъяснено решение Химкинского суда от 17.02.2011 года

заслушав доклад судьи Московского областного суда Гаценко О.Н.,

объяснения Пужаева Ю.А.

установила:

     Определением Химкинского суда от 06.07.2011 г. было разъяснено решение Химкинского суда от 17.02.2011 г..

Не согласившись с определением суда, ОАО Банк ВТБ подало частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 202 ГПК РФ вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле. Извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Неявка лиц в судебное заседание не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, лишь при надлежащем извещении данных лиц о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену судебного постановления.

Как усматривается из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению вопроса о разъяснении судебного решения было назначено на 06.07.2011 г.

Каких-либо данных, свидетельствующих о надлежащем извещении ОАО Банк ВТБ о времени и месте судебного заседания, в материалах дела не содержится. Следовательно, ОАО Банк ВТБ своевременно надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом извещено не было.

Наличие в деле текста телеграммы на имя ОАО ВТБ- 24 (л.д. 337) не может служить доказательством надлежащего извещения кассатора о дате рассмотрения вопроса о разъяснении решения, поскольку в деле нет данных не только о доставке данной телеграммы в адрес ОВО ВТБ-24, но также и данных о направлении телеграммы в адрес, указанной организации.

Рассмотрев дело без участия ОАО Банк ВТБ,, которое не было надлежаще извещено о дне, месте и времени рассмотрения дела, суд нарушил процессуальные права данного лица, которое было лишено возможности воспользоваться своим правом участия в судебном заседании, представить свои объяснения по существу рассматриваемого вопроса, заявлять ходатайства представлять доказательства и участвовать в исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку устранить указанные нарушения в заседании судебной коллегии не представляется возможным, определение суда подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение вопроса в тот же суд.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Химкинского городского суда Московской области от 06 июля 2011 года отменить, дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение вопроса.

Председательствующий

Судьи