Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2946/2018 ~ М-2930/2018 от 03.09.2018

            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Минусинск                                                          1 ноября 2018 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                       Шкарина Д.В.,

при секретаре                                                   Витютневой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Почта Банк» Сосниной А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в Минусинский городской суд с иском к Сосниной А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с Сосниной А.К. кредитный договор №, в рамках которого последней был предоставлен кредит в сумме 536 479 рублей 65 копекк с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 16,9 %. годовых. В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк». В соответствии с п.1.8 Условий кредитного договора клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должна была ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике платежей. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 593 241 рубль 15 копеек, из которых: 45 883 рубля 78 копеек задолженность по процентам, 536 479 рублей 65 копеек задолженность по основному долгу, 3 777 рублей 72 копейки задолженность по неустойке, 7 100 рублей задолженность по комиссии, 0 рублей задолженность по страховке. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в указанной сумме, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 132 рубля (л.д. 3-4).

Представитель истца ПАО «Почта Банк» по доверенности Шаманин Н.Н. (л.д. 547), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 4).

Ответчик Соснина А.К. и её представитель по доверенности Рыжова А.Ю. (л.д. 72-73), в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены, надлежащим образом, представили ходатайство с просьбой о прекращении производства по делу, в связи с признанием Сосниной А.К. банкротом и введении в отношении неё процедуры реализации имущества (л.д. 62) Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковое заявление ПАО «Почта Банк» к Сосниной А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору необходимо оставить без рассмотрения, по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Соснина А.К. признана банкротом и в отношении неё открыта процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим имущества должника утвержден Китастов А.В.(л.д. 63-71)

В силу п. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом после ДД.ММ.ГГГГ и не было рассмотрено до даты введения реструктуризации долгов ответчика, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления ПАО «Почта Банк» в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления искового заявления без рассмотрения.

Учитывая положение вышеуказанной статьи, суд считает необходимым возвратить государственную пошлину уплаченную истцом при обращении в суд в размере 9 132 рубля, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Сосниной А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Почта Банк» уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 9 132 рублей.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий