Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1405/2020 от 10.03.2020

Гражданское дело № ******

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2020 года

66RS0№ ******-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Плюс Банк» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Плюс Банк» (далее ПАО «Плюс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование указало, что между ФИО1 и ПАО « Плюс Банк» заключен кредитный договор № ******-ДПАБ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит на сумму 1105300 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 23 % годовых для целевого использования – приобретения в собственность транспортного средства автомобиль марки «BMW 550i GRAN TURISMO», 2010 года выпуска, идентификационный номер № ******, номер двигателя N63B44A 20234684.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 передал в залог банку приобретенное на заемные денежные средства транспортное средство марки «BMW 550i GRAN TURISMO», 2010 года выпуска, идентификационный номер № ******, номер двигателя N63B44A 20234684. Банк свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 1105300 рублей 00 копеек исполнил. Ответчик ФИО1 надлежащим образом взятые по кредитному договору обязательства не исполняет, погашение основной суммы долга и уплату процентов за пользование денежными средствами в установленные соглашением сторон сроки не производит.

На основании изложенного просит взыскать досрочно с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 1399313 рублей 07 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «BMW 550i GRAN TURISMO», 2010 года выпуска, идентификационный номер № ******, номер двигателя N63B44A 20234684, установив его начальную продажную стоимость в сумме 1000000 рублей 00 копеек. Взыскать расходы по оплате госпошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения гражданского дела к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, поскольку, в материалы гражданского дела представлен договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении спорного автомобиля, заключенный между ООО «Автософт» (продавец) и ФИО2 (покупатель). Комитентом по указанному договору купли – продажи выступает ФИО3

Представитель истца ПАО «Плюс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО1 и ФИО3, ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд при таких обстоятельствах находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ПАО «Плюс Банк» заключен кредитный договор № ******-ДПАБ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит на сумму 1105300 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 23 % годовых для целевого использования – приобретения в собственность транспортного средства автомобиль марки «BMW 550i GRAN TURISMO», 2010 года выпуска, идентификационный номер № ******, номер двигателя N63B44A 20234684.

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, ПАО «Плюс Банк» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 1105300 рублей 00 копеек. Данный факт ответчиком не оспорен.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «Дилерплюс» погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по настоящему договору осуществляется заемщиком посредством внесения денежных средств на текущий счет, открытый заемщику на основании заявления, являющегося приложением 2 к настоящему договору и их последующим списанием в погашение задолженности заемщика перед кредитором по настоящему договору на основании платежного требования кредитора путем прямого дебетования счета в порядке, установленном законодательством РФ.

Положением п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено погашение заемщиком суммы кредита ежемесячными платежами. Количество платежей 60. Ежемесячный платеж 31 1258 рублей 93 копейки. Размер всех ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) является одинаковым.

В силу п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком сроков возврата и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 0, 054 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком сроков возврата сумм кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора.

Согласно представленному истцом расчету, выписке по счету ответчик ФИО1 надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет.

Доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом, поэтому находит требования истца о досрочном взыскании с него задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспариваются. Заявленную банком сумму пени суд находит соразмерной допущенному заемщиком нарушению обязательств по кредитному договору.

Таким образом, суд определяет задолженность ФИО1 по кредитному договору № ******-ДПАБ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1399313 рублей 07 копеек, из которых:

- 1105300 рублей 00 копеек – сумма основного долга по кредиту;

- 276506 рублей 50 копеек – сумма процентов за пользование кредитом;

- 17506 рублей 56 копеек – сумма пени за просрочку возврата кредита.

Оценивая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при заключении кредитного договора заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства марки «BMW 550i GRAN TURISMO», 2010 года выпуска, идентификационный номер № ******, номер двигателя N63B44A 20234684.

Судом установлено, что транспортное средство (предмет залога) с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО3

Вместе с тем, в материалы гражданского дела представлена копия договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Автософт» (продавец) и ФИО2 (покупатель) в отношении спорного автомобиля. Комитентом по указанному договору купли – продажи выступает ФИО3

Поскольку вещные права на транспортные средства не подлежат государственной регистрации, момент возникновения права собственности у покупателя автомобиля по договору определяется п. 1 ст. 223 ГК РФ, то есть право собственности у приобретателя по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором

Таким образом, собственником транспортного средства на момент рассмотрения гражданского дела является ФИО2 Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Из положений данной нормы и других положений гражданского законодательства о добросовестности следует, что поведение приобретателя заложенного имущества может быть оценено как добросовестное лишь с одной стороны: знал он или нет, а также мог знать или нет о том, что приобретает имущество, обремененное залогом.

Добросовестным может считаться приобретение, соединенное с отсутствием у приобретателя как достоверных сведений о нелегитимности сделки по отчуждению имущества (не знал), так и оснований сомневаться в ее легитимности, очевидных для всякого нормального участника гражданского оборота исходя из общих представлений о требуемых от него заботливости и осмотрительности и с учетом обстоятельств, в которых совершается сделка (не мог знать).

При этом добросовестность нового собственника может быть установлена из обстоятельств приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге.

В силу п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам помимо указанного в пп. 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

При разрешении требований банка об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из того, что ДД.ММ.ГГГГ банк зарегистрировал обременение в реестре залогов, указанное давало ФИО1 реальную возможность узнать о наличии обременения.

В соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Истец просит определить начальную продажную стоимость транспортного средства марки «BMW 550i GRAN TURISMO», 2010 года выпуска, идентификационный номер № ******, номер двигателя N63B44A 20234684, исходя из суммы оценки предмета залога, установленной в договоре залога в размере 1000000 рублей 00 копеек.

Исходя из изложенного, в отсутствие возражений со стороны ответчика суд находит необходимым определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1000000 рублей 00 копеек.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 14915 рублей 00 копеек, которая в соответствии с ч. 1 ст. 101, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в пользу истца в сумме 15197 рублей 00 копеек с ответчика ФИО1, а в сумме 6000 рублей – с ответчика ФИО2

Оснований для удовлетворения исковых требований в отношении ответчика ФИО3 не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Плюс Банк» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору № ******-ДПАБ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1399313 рублей 07 копеек, из которых: 1105300 рублей 00 копеек – сумма основного долга по кредиту; 276506 рублей 50 копеек – сумма процентов за пользование кредитом; 17506 рублей 56 копеек – сумма пени за просрочку возврата кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15197 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2: транспортное средство марки «BMW 550i GRAN TURISMO», 2010 года выпуска, идентификационный номер № ******, номер двигателя N63B44A 20234684, установив его начальную продажную стоимость в сумме 1000000 рублей 00 копеек.

Способ реализации заложенного имущества определить с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Плюс Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий О.М. Полякова