Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1603/2021 ~ М-1692/2021 от 22.07.2021

Дело № 2 –1603/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 сентября 2021 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Панковой А.С.,

при секретаре Липиной Т.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело № 2-1603/2021 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Ковалеву Михаилу Александровичу, Манахову Геннадию Алексеевичу, Любаеву Сергею Владимировичу, Головановой Людмиле Александровне, Собакину Дмитрию Сергеевичу, Ершову Михаилу Михайловичу, Курмалееву Рашиду Камилевичу, Чавкину Сергею Владимировичу о возмещении материального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилась в суд с исковым заявлением к Ковалеву Михаилу Александровичу, Манахову Геннадию Алексеевичу, Любаеву Сергею Владимировичу, Головановой Людмиле Александровне, Собакину Дмитрию Сергеевичу, Ершову Михаилу Михайловичу, Курмалееву Рашиду Камилевичу, Чавкину Сергею Владимировичу о возмещении материального вреда, причиненного преступлением.

Стороны в судебные заседания, назначенные на 11.00 часов 02.09.2021 года и на 17.00 часов 02.09.2021 года, не явились. О месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. С ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращались.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании ч. 3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам. В связи с тем, что стороны не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Ковалеву Михаилу Александровичу, Манахову Геннадию Алексеевичу, Любаеву Сергею Владимировичу, Головановой Людмиле Александровне, Собакину Дмитрию Сергеевичу, Ершову Михаилу Михайловичу, Курмалееву Рашиду Камилевичу, Чавкину Сергею Владимировичу о возмещении материального вреда, причиненного преступлением оставить без рассмотрения.

По ходатайству сторон определение может быть отменено.

Судья: