Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-171/2014 от 22.10.2014

Дело об административном правонарушении №5-171/2014:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

гор. Екатеринбург «11» ноября 2014 г.

Заместитель председателя Екатеринбургского гарнизонного военного суда Гальцев Глеб Валерьевич, при секретаре Маринич И.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лебеденко В.В. и инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Х области К., рассмотрев в помещении суда (г. Екатеринбург, ул. Мира, 26) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего по контракту ХХХХ по ХХХХХ гарнизону Лебеденко В.В.,

УСТАНОВИЛ:

10 мая 2014 г. около 00-15 час. Лебеденко у дома Х по ул. Х в г. Х Х области был остановлен сотрудниками ГИБДД при управлении им автомобилем ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ. В связи с возникшими у сотрудников ГИБДД подозрениями о нахождении в состоянии опьянения Лебеденко был отстранен от управления автомобилем и в 01-30 час. тех же суток ему было предложно пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От выполнения законных требований сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Лебеденко отказался.

Данными действиями Лебеденко нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД).

В судебном заседании Лебеденко вину не признал и пояснил, что действительно 10 мая 2014г. в г.Х был остановлен сотрудниками ГИБДД и ему в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении на состояние опьянения. Этому предложению предшествовало его незаконное освидетельствование на месте без участия понятых и конфликт с сотрудниками ГИБДД, которые угрожали ему задержанием. В этой связи из-за конфликтных отношений он и отказался ехать на медицинское освидетельствование.

Инспектор ДПС К. составивший протокол, пояснил, что в ночь на 10 мая 2014г. его напарником был остановлен автомобиль ХХХ, которым управлял Лебеденко. Он, К., находился рядом с напарником. Когда Лебеденко вышел из автомобиля они почувствовали запах алкоголя изо рта водителя, увидели покраснение кожных покровов. Действительно, без участия понятых они предложили Лебенко подуть в алкотестер с целью убедиться в обоснованности своих подозрений. Прибор показал наличие состояния опьянения. Тогда Лебеденко стал предлагать им «договориться», и не составлять на него протокол, пояснил, что он является сотрудником ХХХХ. Однако после того, как ими были приглашены понятые и в их присутствии Лебеденко предложено пройти освидетельствование, он отказался его проходить как на месте, так и в медицинском учреждении.

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование 10 мая 2014г. Лебеденко в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В судебном заседании Лебеденко подтвердил, что такой отказ от освидетельствования имел место в действительности.

Из осмотренной в судебном заседании видеозаписи усматривается, что Лебеденко в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом какой-либо конфликтной ситуации между Лебеденко и сотрудниками ГИБДД не имеется, разговоры ведутся в вежливом тоне, на «Вы».

Статьей 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По юридической конструкции указанное правонарушение образует формальный юридический состав и считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вне зависимости от мотивов и оснований такого отказа.

Оценивая представленные в дело доказательства, судья считает доказанным факт отказа Лебеденко от выполнения законного требования сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и, тем самым, совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельства первоначального освидетельствования Лебеденко без участия понятых не имеют значения для последующего отказа привлекаемого от медицинского освидетельствования, поскольку с результатами такового он не был согласен и при этом так же отказался от повторного освидетельствования на месте уже в присутствии понятых.

В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность судья учитывает совершение Лебеденко административного правонарушения в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность из представленных материалов не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лебеденко В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ХХХХХ

Настоящее постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Председательствующий по делу

Заместитель председателя Екатеринбургского

гарнизонного военного суда Г.В. Гальцев