Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1452/2017 (2-11618/2016;) ~ М-8529/2016 от 24.10.2016

Дело № 2-1452/2017

111г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2017 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Скобцовой Е.С.,

с участием истца Геворгян М.Н., ответчиков Волынкина А.В., Волынкиной Т.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарчян А.А. к Геворгян М.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

по встречному иску Геворгян М.Н. к Захарчян А.А., Волынкину А.В., Волынкиной Т.Х. о вселении, сохранении права пользования жилым помещением на определенный срок,

У С Т А Н О В И Л:

Захарян А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Геворгян М.Н., мотивируя требования тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. Новосибирская, д. У, кв. У. В указанной квартире он проживал с гражданской супругой Геворгян М.Н. и совместными несовершеннолетними детьми. В настоящее время семейные отношения с ответчиком прекратились, она выехала и проживает с новым гражданским супругом, однако продолжает состоять на учете в его квартире. Просит выселить Геворгян М.Н. из спорной квартиры.

Ответчик Геворгян М.Н. заявила встречный иск к Захаряну А.А. о вселении, мотивировав его тем, что с 1991 года проживала с истцом одной семьей, они имеют двух дочерей. Захарян А.А. препятствует ей в проживании в спорной квартире, настраивает против детей. Она не имеет иного жилья и не имеет возможности жилье приобрести. Просит вселить её и её несовершеннолетнего сына Геворгяна В.В., 2016 года рождения, в спорную квартиру и сохранить за ними право пользования квартирой на 3 года.

Истец Захарян А.А. в судебные заседания не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией по указанному суду адресу, ходатайств об отложении дела, рассмотрении дела в его отсутствие, не направлял.

Ответчик Геворгян М.Н. в судебном заседании на рассмотрении иска Захаряна А.А. по существу не настаивала, против оставления его без рассмотрения не возражала.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом вышеуказанным норм, суд приходит к выводу, что исковое заявление Захаряна А.А. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление Захарчян А.А. к Геворгян М.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, без рассмотрения.

Суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копия верна:

Судья: Т.Н. Вожжова