Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3627/2011 ~ М-2798/2011 от 05.04.2011

                                                        Дело № 2-3627/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                   г. Одинцово      

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Денисовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП "истец" к Мальцевой Н.Я. об освобождении самовольно занятого земельного участка и возмещении вреда,

с участием представителя истца Киева Р.Д., ответчика Мальцевой Н.Я.,

                            У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Мальцевой Н.Я., в котором просил суд обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок площадью 532 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС (смежный с участком домовладения № ЗАО «наименование 1», ТСЖ «наименование 2»), обязать ответчика снести самовольно возведенный забор, сооружения внутри самовольно занятого земельного участка, обязать ответчика привести самовольно занятый участок земли после сноса самовольно возведенных построек за свой счет в первоначальный вид и провести восстановительные земельные работы, обязать ответчика возместить истцу нанесенный вред в виде понесенных затрат предприятия в сумме 6 220 руб. 30 коп. по оплате земельного налога, затрат истца в сумме 30 000 руб. на оплату услуг землеустроительной организации, 184 500 руб. на оплату услуг представителя в суде, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. при удовлетворении исковых требований (л.д.4-6).

В судебном заседании представитель истца и ответчика обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, в соответствии с условиями которого стороны пришли к соглашению о том, что:

1. истец после выполнения ответчиком условий п.3 соглашения с согласия "наименование 3" предоставляет земельный участок площадью 538 кв.м (согласно координат и площади, указанной в заключении судебной строительно-технической, землеустроительной экспертизы, проведенной в рамках данного дела), являющейся предметом настоящего судебного спора, ответчику (после прекращения производства по делу) на условиях подписания сторонами соглашения об установлении возмездного частного сервитута (сроком на 49 лет).

2. все затраты по организации и проведению работ, связанных с оформлением соглашения об установлении частного сервитута, оплачиваются ответчиком в полном объеме.

3. возмещение затрат истца в сумме 309 720 руб. 30 коп., в т.ч. 6 220 руб. 30 коп. оплата земельного налога, 30 000 руб. на оплату услуг землеустроительной организации, 184 500 руб. на оплату услуг представителя в суде, 85 000 руб. на оплату проведенной судебной землеустроительной, строительно-технической экспертизы, 4 000 руб. на оплату госпошлины, оплачиваются ответчиком истцу до подписания настоящего мирового соглашения, путем внесения денежных средств на расчетный счет истца.

В случае нарушения ответчиком своих обязательств по мировому соглашению истец вправе в судебном и/или ином, предусмотренном законом порядке, понудить не исполнившую сторону к выполнению своих обязательств по настоящему мировому соглашению.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Стороны просят о прекращении производства по делу, истец другие требования, изложенные в иске не поддерживает. Мировое соглашение сторонами подписано ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании стороны поддержали заявление об утверждении мирового соглашения, просили производство по делу прекратить. Судом сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, рассмотрев представленное подписанное сторонами соглашение, ознакомившись с условиями которого считает, что оно не противоречит закону и не нарушает интересов третьих лиц, в связи с чем приходит к выводу о необходимости его утверждения. Утверждение судом мирового соглашения является одним из случаев прекращения дела производством.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220-222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Утвердить мировое соглашение между ФГУП "истец" (ФГУП "истец") и Мальцевой Н.Я., в соответствии с условиями которого стороны пришли к соглашению о том, что:

1. истец ФГУП "истец" после выполнения ответчиком Мальцевой Н.Я. условий п.3 соглашения с согласия "наименование 3" предоставляет земельный участок площадью 538 кв.м (согласно координат и площади, указанной в заключении судебной строительно-технической, землеустроительной экспертизы, проведенной в рамках данного дела), являющейся предметом настоящего судебного спора, ответчику (после прекращения производства по делу) на условиях подписания сторонами соглашения об установлении возмездного частного сервитута (сроком на 49 лет).

2. все затраты по организации и проведению работ, связанных с оформлением соглашения об установлении частного сервитута, оплачиваются ответчиком Мальцевой Н.Я. в полном объеме.

3. возмещение затрат истца ФГУП "истец" в сумме 309 720 руб. 30 коп., в т.ч. 6 220 руб. 30 коп. оплата земельного налога, 30 000 руб. на оплату услуг землеустроительной организации, 184 500 руб. на оплату услуг представителя в суде, 85 000 руб. на оплату проведенной судебной землеустроительной, строительно-технической экспертизы, 4 000 руб. на оплату госпошлины, оплачиваются ответчиком Мальцевой Н.Я. истцу ФГУП "истец" до подписания настоящего мирового соглашения, путем внесения денежных средств на расчетный счет истца.

В случае нарушения ответчиком Мальцевой Н.Я. своих обязательств по мировому соглашению истец ФГУП "истец" вправе в судебном и/или ином, предусмотренном законом порядке, понудить не исполнившую сторону к выполнению своих обязательств по настоящему мировому соглашению.

Производство по гражданскому делу № 2-3627/2011 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 дней.

Федеральный судья