Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-239/2019 от 16.08.2019

Дело № 12-239/2019

              Р Е Ш Е Н И Е

        30 сентября 2019 года                                                                     г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Засыпалова В.И.,

с участием защитника юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «Партнеры-ПРОФ» Роговой Я.А, действующей на основании доверенности от 09 января 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда (г.Пенза, ул.Окружная, 115б) жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Партнеры-ПРОФ», ОГРН 1175835007039, ИНН 5837069455, дата регистрации 28 апреля 2017 года, юридический адрес: ...,

на постановление мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района г.Пензы от 15 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

                                                                    у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района г.Пензы от 15 июля 2019 года ООО «Партнеры-ПРОФ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Защитником ООО «Партнеры-ПРОФ» Роговой Я.А., действующей на основании доверенности от 09 января 2019 года, подана жалоба на данное постановление, также заявлено ходатайство о восстановлении срока для ее подачи (л.д.47-49,52). В обоснование заявленного ходатайства указано, что копия оспариваемого постановления получена обществом лишь 95 августа 2019 года, 26 июля 2019 года копию постановления не выдали, лишь дали сфотографировать, но фотография была нечитаема. Просит срок на обжалование восстановить. Также просит отменить постановление мирового судьи, освободив общество от ответственности ввиду малозначительности.

Защитник ООО «Партнеры-ПРОФ» Роговая Я.А. поддержала заявление о восстановлении срока, просила восстановить срок обжалования, дополнительно указав на то, что 26 июля 2019 года она расписывалась на справочном листе дела, полагая, что расписывается за ознакомление с делом. Копию постановления ей не выдали в тот день, поскольку мирового судьи не было на месте и заверить копию было невозможно. Почтой корреспонденция не была доставлена обществу. По существу жалобы пояснила, что считает содеянное малозначительным.

Представитель МРУ Росфинмониторинга по ПФО в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Выслушав объяснения защитника, изучив ходатайство, жалобу и материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

          В силу части 2 статьи 29.11 КоАП РФ в течение трех дней со дня вынесения копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением законному представителю юридического лица, в отношении которого оно вынесено.

          Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи от 15 июля 2019 года была направлена в адрес ООО «Партнеры-ПРОФ» 16 июля 2019 года заказным письмом с уведомлением (л.д.44), но не было получено адресатом, возвращено почтовой службой мировому судье 02 августа 2018 года по истечении срока хранения (л.д.46). Защитник общества указывает, что в действительности получил копию постановления 05 августа 2019 года, 26 июля 2019 года осуществлял лишь ознакомление с делом путем фотографирования, в том числе постановления, копия которого была снята неразборчиво, что затруднило своевременное обжалование. Жалоба была подана 06 августа 2019 года (л.д.53).

         При таких обстоятельствах судья считает необходимым восстановить срок на обжалование постановления.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ установлено, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

         В судебном заседании установлено, что на основании постановления заместителя руководителя МРУ Росфинмониторинга по ПФО ... от 101 января 2019 года ООО «Партнеры-ПРОФ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.27 КоАП РФ, подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. По сведениям, предоставленным административным органом, данное постановление вступило в законную силу 13 апреля 2019 года.

         Отсрочка либо рассрочка уплаты штрафа ООО «Партнер-ПРОФ» не предоставлялась. Следовательно, штраф должен был быть уплачен обществом в срок до 11 июня 201года включительно.

В связи с этим, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности (протокол об административном правонарушении от 19 июня 2019 года, список почтовых отправлений (л.д.7-8), копию постановления по делу об административном правонарушении от 10 января 2019 года (л.д.9-18), копия почтового конверта (л.д.19-22), копия телеграммы (л.д.23-26),. Выписка из ЕГРЮЛ (л.д.27-34), письмо в УФССП (л.д.39), справка от 19 июня 2019 года о неуплате штрафа (л.д.39) мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ООО «Партнеры-ПРОФ» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Вопреки утверждениям защитника, содеянное не может быть признано малозначительным, поскольку административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, имеют формальный состав, который не предполагает наступления фактического ущерба. Административная ответственность в данном случае наступает за сам факт совершения противоправного деяния, а не за причинение вреда, в связи с чем отсутствие вредных последствий, на что ссылается защитник, не свидетельствует о малозначительности правонарушения. Также не может свидетельствовать о малозначительности правонарушения и уплата штрафа позже установленного срока.

Таким образом, суд считает, что вина ООО «Партнеры-ПРОФ» в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, нашла свое подтверждение. Административное наказание обществу назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ. Оснований для освобождения ООО «Партнеры-ПРОФ» от административной ответственности за данное правонарушение по ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается.

Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, по делу не допущено.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района города Пензы от 15 июля 2019 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

          Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы от 15 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Партнеры-ПРОФ» оставить без изменения, жалобу ООО «Партнеры-ПРОФ» - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

           Судья: