Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-194/2018 от 03.09.2018

дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кононова И.О.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ФИО9,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Кировский городской округ, <адрес> №, со средним-специальным образованием, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, имеющем пространственные географические координаты 43о 54/ 34// СШ 43о 16/ 51// ВД, вблизи <адрес>, обнаружив куст дикорастущей конопли и имея единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышленно и желая наступления общественно опасных последствий, в виде незаконного оборота наркотических средств, достоверно зная о наркотических свойствах данного растения, сорвал с него верхушечные части, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана) постоянной массой в сухом виде 9,675 г. тем самым в нарушение ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрёл указанное наркотическое средство, которое высушил и продолжая реализовывать свой единый преступный умысел в нарушение ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не желая выдавать его компетентным правоохранительным органам, стал незаконно хранить на полке в столе установленном в спальной комнате, и в шкафу установленном в спальной комнате домовладения № по <адрес>, для личного употребления, без цели сбыта, до момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 31 минуты до 12 часов 58 минут в ходе обыска проводимого сотрудниками полиции отдела МВД России по Кировскому городскому округу, на основании постановления о производстве обыска (выемки) в жилище в случаях, не терпящих отлагательств следователя СО ОМВД РФ по Кировскому городскому округу, направленного на обнаружение и изъятие незаконно хранимых наркотических средств, при обыске в домовладении № по <адрес>, в котором проживает ФИО2 вышеуказанное наркотическое средство, которое последний незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, было обнаружено и изъято на территории указанного домовладения.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» – каннабис (марихуана), занесена в Список наркотических веществ и отнесена к наркотическим средствам. Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – каннабис (марихуана), от 6 гр. до 100 гр. является значительным размером.

Таким образом ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, без цели сбыта, в значительном размере.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Защитник Свидетель №1 М.С. не оспаривая квалификацию действий подсудимого и его виновность, просил суд назначить наказание в виде штрафа.

Государственный обвинитель заместитель прокурора <адрес> ФИО9 считал вину подсудимого ФИО2 доказанной в полной объеме, просил суд назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к следующим выводам.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления, помимо признания подсудимым своей вины, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания на основе следующих доказательств.

Так из оглашенных показаний ФИО2, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром он находился дома и услышал, стук в калитку. На улицу вышел его отец Свидетель №1, после чего он вошел во двор с ним находилось несколько человек, трое из которых представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, а также представили двух понятых. После чего в присутствии понятых сотрудники полиции ознакомили его отца и его с постановлением о проведении обыска их домовладения, в котором его отец и он поставили свои подписи и дату ознакомления. После чего в присутствии понятых сотрудники полиции предложили его отцу и ему добровольно выдать предметы средства и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, в том числе наркотические средства. На что я его отец пояснил, что ничего запрещенного у него дома нет и выдавать ему нечего, он так же пояснил сотрудникам полиции в присутствии понятых, что ничего запрещенного у него дома нет и выдавать ему нечего. Далее сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам права и обязанности при проведении обыска, а также порядок его проведения. В ходе обыска в доме в спальной комнате в полке стола расположенного справа от входа был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, который был помещен в полимерный пакет и изъят. Там же на полке в столе была обнаружена часть растения серо-зеленого цвета, которая была помещена в следующий полимерный пакет и изъята. Также в спальной комнате в шкафу расположенном в правом дальнем углу был обнаружен полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, который был помещен в отдельный полимерный пакет и изъят. На вопрос о принадлежности изъятых веществ в присутствии понятых и отца, он пояснил сотрудникам полиции, что вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое, является принадлежащим ему наркотическим средством «марихуана», и часть растения конопля. Так же он пояснил, что марихуану и часть растения конопля он хранил для личного употребления в качестве наркотического средства. После чего он пояснил сотрудникам полиции, что обнаруженные и изъятые у него наркотическое средство марихуана и часть растения конопля он сорвал с дикорастущего куста конопли примерно ДД.ММ.ГГГГ на окраине <адрес>. По окончанию обыска сотрудником полиции был составлен протокол обыска, который был зачитан всем участвующим лицам вслух и в котором все поставили свои подписи. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило. (л.д. 59-62).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ утром он находился дома и услышал, как кто-то постучал в калитку, он вышел на улицу, и увидел там несколько человек, трое из которых представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, а также представили двух понятых. После чего в присутствии понятых сотрудники полиции ознакомили его и его сына ФИО2 с постановлением о проведении обыска их домовладения, в котором он и его сын поставили свои подписи и дату ознакомления. После чего в присутствии понятых сотрудники полиции предложили ему и его сыну добровольно выдать предметы средства и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, такие как оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и наркотики. На что он и его сын пояснили, что ничего запрещенного у них дома нет и выдавать им нечего. Далее сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам права и обязанности при проведении обыска, а также порядок его проведения. В ходе обыска в доме в комнате его сына ФИО2 в полке стола расположенного справа от входа был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, который был упакован в полимерный пакет и изъят. Там же на полке в столе была обнаружена часть растения серо-зеленого цвета, которая была упакована в отдельный полимерный пакет и изъята Далее в ходе обыска там же в спальной комнате его сына в шкафу расположенном в правом дальнем углу был обнаружен полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, который был упакован в отдельный полимерный пакет и изъят. На вопрос о принадлежности обнаруженных веществ. В присутствии понятых и его присутствии, его сын пояснил сотрудникам полиции, что вещество растительного происхождения, обнаруженные в спальной комнате, является принадлежащее ему наркотическое средство «марихуана», и часть растения конопля. Так же Свидетель №1 пояснил, что марихуану и часть растения конопля он хранил для личного употребления в качестве наркотического средства. После чего так же пояснил сотрудникам полиции, что обнаруженные и изъятые у него наркотические средства марихуана и часть растения конопля он сорвал с дикорастущего куста конопли примерно ДД.ММ.ГГГГ на окраине <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, им был произведен обыск в домовладении № по <адрес> СК по месту жительства Свидетель №1, на основании постановления следователя СО ОМВД РФ по Кировскому городскому округу о проведении неотложного обыска, с целью отыскания наркотических средств, предметов для употребления наркотических средств, иных предметов, документов, которые могут иметь значения для уголовного дела, а так же незаконно хранящихся предметов. Примерно в 7 часов 30 минут, он совместно с понятыми ФИО6 и ФИО7, а также другими сотрудниками полиции приехал к домовладению № по <адрес> и позвал хозяев домовладения. Из двора домовладения вышел Свидетель №1 и его сын ФИО2 Представившись, он и другие сотрудники полиции предъявили Свидетель №1 и ФИО2 служебные удостоверения и он сообщил Свидетель №1 и ФИО2, что будет проводиться обыск в их домовладении с целью обнаружения и изъятия незаконно хранимых веществ и предметов. Перед началом обыска он предоставил Свидетель №1 и ФИО2 возможность ознакомиться с постановлением о производстве обыска от ДД.ММ.ГГГГ, после чего Свидетель №1 и ФИО2 поставили свои подписи и дату ознакомления, после чего он предложил Свидетель №1 и ФИО2, добровольно выдать незаконно хранимые на территории их домовладения запрещенные предметы, в том числе и наркотические вещества. На данное предложение Свидетель №1 и ФИО2 пояснили, что выдавать им нечего, так как они ничего запрещенного не хранят. После этого он разъяснил участвующим лицам их права и обязанности и был начат обыск в домовладении. В ходе обыска жилого дома, в спальной комнате справа от входа в столе на полке был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, данный сверток был помещен в полимерный пакет и изъят. Далее там же в спальне на полке в столе была обнаружена и изъята часть растения серо-зеленого цвета, которая также была помещена в полимерный пакет. Далее там же в спальной комнате в шкафу был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета который был помещен в отдельный полимерный пакет. На вопрос о принадлежности обнаруженных веществ и предметов, ФИО2, в присутствии приглашенных граждан и в присутствии Свидетель №1, пояснил, что вещество, обнаруженное в столе и в шкафу в спальне, растительного происхождения находящемся в бумажном свертке, веществом растительного происхождения в полимерном пакете, является принадлежащее ему наркотическое средство марихуана. Обнаруженные частью растения является принадлежащая ему, часть растений конопля. Также ФИО2 пояснил, что марихуану и коноплю он хранил для личного употребления. Наркотическое средство марихуану, он изготовил из частей дикорастущей конопли, которую он сорвал примерно ДД.ММ.ГГГГ на окраине <адрес>.

Также вина подсудимого ФИО2 подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей:

ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 час он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении обыска в домовладении по адресу <адрес>. Вторым понятым был приглашен ФИО6 Вместе с другим понятым и сотрудниками полиции, он подъехал к вышеуказанному домовладению. Сотрудник полиции постучал в ворота, и из двора домовладения вышел Свидетель №1, после чего они вошли во двор и из домовладения вышел ФИО2, сотрудники полиции предъявили свои служебные удостоверения, а также представили его и второго понятого. В его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудники полиции ознакомили Свидетель №1 и ФИО2 с постановлением о проведении обыска в их домовладении, в котором Свидетель №1 и ФИО2 поставили свои подписи и дату ознакомления. После чего в их присутствии сотрудники полиции предложили Свидетель №1 и ФИО2 добровольно выдать предметы средства и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, в том числе наркотики. На что Свидетель №1 и ФИО2 пояснили, что ничего запрещенного у них дома нет и выдавать им нечего. Далее сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам права и обязанности при проведении обыска, а также порядок его проведения. В ходе обыска в доме в спальной комнате в полке стола расположенного справа от входа был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, который был изъят и упакован в полимерный пакет. Там же на полке в столе была обнаружена часть растения серо-зеленого цвета, которая была изъята и помещена в отдельный пакет. Далее в ходе обыска там же в спальной комнате в шкафу расположенном в правом дальнем углу был обнаружен полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, который был изъят и упакован в отдельный полимерный пакет. В его присутствии и в присутствии второго понятого ФИО2, пояснил сотрудникам полиции, что обнаруженное вещество растительного происхождения, находящееся в трех пакетах является принадлежащее ему наркотическое средство «марихуана», и принадлежащая ему часть растения конопля. Так же ФИО2 пояснил, что марихуану и часть растения конопля он хранил для личного употребления в качестве наркотического средства. После чего ФИО2 пояснил сотрудникам полиции, что обнаруженное и изъятое у него наркотическое средство марихуана и часть растения конопля он сорвал с дикорастущего куста конопли примерно ДД.ММ.ГГГГ на окраине <адрес> и, может указать точное место, в котором он срывал части растения конопля. (л.д. 67-69);

ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 час он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении обыска в домовладении по адресу <адрес>. Вторым понятым был приглашен ФИО7 Вместе с другим понятым и сотрудниками полиции, он подъехал к вышеуказанному домовладению. Сотрудник полиции постучал в ворота, и из домовладения Свидетель №1, после чего они вошли во двор и из домовладения вышел ФИО2, сотрудники полиции предъявили свои служебные удостоверения, а также представили его и второго понятого. После чего в его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудники полиции ознакомили Свидетель №1 и ФИО2 с постановлением о проведении обыска их домовладения, в котором Свидетель №1 и ФИО2 поставили свои подписи и дату ознакомления. После чего в их присутствии сотрудники полиции предложили Свидетель №1 и ФИО2 добровольно выдать предметы средства и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, в том числе наркотики. На что Свидетель №1 и ФИО2 пояснили, что ничего запрещенного у них дома нет и выдавать им нечего. Далее сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам права и обязанности при проведении обыска, а также порядок его проведения. В ходе обыска в доме в спальной комнате, в полке стола расположенного справа от входа, был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, который был изъят и упакован в полимерный пакет. Там же, на полке в столе была обнаружена часть растения серо-зеленого цвета, которая была изъята и помещена в отдельный пакет. Далее в ходе обыска там же в спальной комнате, в шкафу, расположенном в правом дальнем углу был обнаружен полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, который был изъят и упакован в отдельный полимерный пакет. В его присутствии и в присутствии второго понятого ФИО2, пояснил сотрудникам полиции, что обнаруженное вещество растительного происхождения, находящееся в трех пакетах является принадлежащее ему наркотическое средство «марихуана», и принадлежащая ему часть растения конопля. Так же ФИО2 пояснил, что марихуану и часть растения конопля он хранил для личного употребления в качестве наркотического средства. После чего ФИО2 пояснил сотрудникам полиции, что обнаруженное и изъятое у него наркотическое средство марихуана и часть растения конопля он сорвал с дикорастущего куста конопли примерно ДД.ММ.ГГГГ на окраине <адрес> и, может указать точное место, в котором он срывал части растения конопля. (л.д 64-66).

Также вина подсудимого ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

Заключением эксперта химика № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставленые на исследование вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где проживает ФИО2 является наркотическим средством – каннабис (марихуаной) массой после высушивания составила 2,583 г., 1.692 г., 5,40 г. В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,135 г. наркотического средства в сухом виде. (л.д. 37-39);

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 31 минуты до 12 часов 58 минуты, произведен обыск в домовладении расположенного по адресу: <адрес> №, по месту проживания ФИО2, где в спальной комнате справа от входа в столе на полке был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, там же в спальне на полке в столе была обнаружена и изъята часть растения серо-зеленого цвета, там же в спальной комнате в шкафу был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. (л.д. 10-13);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 13 часов 55 минут, осмотрен участок местности в <адрес> СК, размерами 3х3 м., имеющий пространственный географические координаты 43о 54/ 34// СШ 43о 16/ 51// ВД, где ФИО2 приобрел наркотическое средство марихуана, на данном участке местности обнаружен куст растения конопля, который был извлечен из грунта вместе с корневой системой, и был уничтожен путем сжигания. (л.д. 25-26);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОД отдела МВД России по Кировскому городскому округу осмотрены три черных полимерных пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой с учетом проведенной экспертизы 2.448 г., 1.557 г.,5.265 г., общей массой 9.27 г, в перерасчете на вещество, высушенное до постоянной массы 2.583 г., 1,692 г., 5,40 г., в ходе производства экспертизы. (л.д. 42-44).

Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – признаются достаточными для разрешения уголовного дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию преступления, а также полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным о личности подсудимого суд относит, что ФИО2 холост, на учете у врача нарколога не состоит; на учете у врача психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Определяя вид и размер наказания, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельств, признанных судом в качестве смягчающих наказание, отсутствию отягчающих, личность подсудимого, и с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, пришел к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 статьи 228 УК РФ, которое будет соответствовать тяжести совершенного преступления и исправлению осужденного, а также предупреждению совершению им новых преступлений. Данный вид наказания, по мнению суда, будет полностью отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ согласно которой, целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Иные виды наказания, по мнению суда не будут отвечать этим требованиям в рамках данного уголовного дела. При этом судом выяснялся вопрос об имущественном положении подсудимого, который показал суду, что он неофициально трудоустроен и в случае назначения наказания в виде штрафа способен его оплатить, в пределах санкции статьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО2 ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.82 УПК РФ.

Избранная в отношении подсудимого ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статей 296-299, 302-304, 307-310, 312, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства каннабис (марихуана) в трех черных полимерных пакетах массой 4.448 г., 5.265 г., 1, 557 г., общей массой 9,27 г - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому городскому округу – по вступлению приговора в законную силу уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

     Судья И.О. Кононов