Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1971/2014 ~ М-1430/2014 от 18.03.2014

Дело № 2-1971/14

Мотивированное решение составлено 05.05.2014 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 апреля 2014 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.

при секретаре Солдатовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «***» к Жилиной В.В., Жилину В.Н., Жилину Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ООО «***» обратилось суд с иском к Жилиной В.В., Жилину В.Н., Жилину Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав в обоснование, что Жилина В.В., Жилин В.Н., Жилин Н.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ***. Поскольку ответчики своевременно и в полном объеме оплату жилищно-коммунальных услуг не производят, за период с *** по *** образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере *** руб., пени за просрочку платежей в размере *** руб. Просят взыскать с ответчиков сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

Определением суда от *** производство по делу по иску ООО «***» к Жилину В.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг прекращено в связи со смертью ответчика.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Жилина Н.А., Казмирук ***.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Казмирук (Жилина) В.В. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Ответчики Жилин Н.В., Жилина Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по адресу, имеющемуся в материалах дела, возражений по иску не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч.2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как следует из материалов дела, ответчики Жилина В.В., Жилин Н.В., Жилина Н.А. зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: ***, что подтверждается справкой ГОБУ «***» от ***.

Как следует из справки ГОБУ «***» Жилин Н.В., Жилина В.В. являются собственниками жилого помещения на основании договора приватизации №*** от ***.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по Мурманской области, Жилиной В.В., *** была произведена смена фамилии на Казмирук В.В.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *** по *** составляет *** руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков. Расчет суммы задолженности ответчиками не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в общей сумме *** руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязательность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ размер пени, взыскиваемых с граждан при задержке ими оплаты жилья и коммунальных услуг не должен превышать одну трехсотую действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установления срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Согласно расчету, представленному истцом, размер пени за просрочку оплаты жилья и коммунальных услуг за период с *** по *** составляет *** руб. Указанная сумма пени также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в равных долях подлежат взысканию судебные расходы, подтвержденные документально, а именно: расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме *** руб., то есть по *** руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «***» к Казмирук (Жилиной) В.В., Жилину Н.В., Жилиной Н.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Казмирук (Жилиной) В.В., Жилина Н.В., Жилиной Н.А. в пользу ООО «***» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме *** руб., пени в размере *** руб., а всего взыскать *** руб.

Взыскать с Казмирук (Жилиной) В.В., Жилина Н.В., Жилиной Н.А. в пользу ООО «***» расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб. с каждого.

Разъяснить ответчикам право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: Е.Н. Григорьева