Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-907/2021 ~ М-798/2021 от 08.10.2021

                                                                         Дело № 2-907/2021

10RS0017-01-2021-001736-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 ноября 2021 г.                                                                                         г.Сортавала

    Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Саниной Е.А.,

    при секретаре Мелентьевой Е.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Линьковой Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Дантист» о взыскании заработной платы,

    установил:

Исковое заявление подано по тем основаниям, что Линькова Е.А. осуществляет трудовую деятельность в ООО «Дантист». Согласно трудовому договору и Дополнительному соглашению, истцу установлена заработная плата в виде оклада в размере ........., районный коэффициент в размере 15 % или ........ руб. (ст.316 ТК РФ), процентная надбавка для лиц, работающих в районах Крайнего Севере и приравненных к ним местностях, в размере 50 % или ........ руб. (ст.317 ТК РФ), всего .........). Сортавальским городским судом Республики Карелия рассматривалось гражданское дело о взыскании с ответчика заработной платы. До настоящего времени судебный акт не исполнен. В период с 01.06.2021 по 30.09.2021 перед истцом также имеется задолженность по выплате заработной платы в сумме ........ руб., которые Линькова Е.А. просит взыскать с ООО «Дантист».

В судебное заседание Линькова Е.А. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданских дел №2-594/2021 суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 2 ТК РФ исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются, в числе прочих, обеспечение права каждого работника на справедливые условия труда, в том числе на условия труда, отвечающие требованиям безопасности и гигиены, права на отдых, включая ограничение рабочего времени, предоставление ежедневного отдыха, выходных и нерабочих праздничных дней, оплачиваемого ежегодного отпуска; обеспечение права каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, включая судебную защиту.

В соответствии с абз. 5 ч. 1 ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ч. 2 ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с данным Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовым договором.

Судом установлено, что Линькова Е.А. работает в ООО «Дантист» в должности медсестры стоматологического отделения с 29.08.2019. Сумма заработной платы со всеми надбавками составляет ........ руб., с учетом дополнительного соглашения (оклад в размере ........ руб., районный коэффициент в размере 15 % или ........ руб., процентная надбавка для лиц, работающих в районах Крайнего Севере и приравненных к ним местностях, в размере 50 % или ........ руб.).

Заочным решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 01.07.2021 по гражданскому делу №2-594/2021 по иску Линьковой Е.А. к ООО «Дантист» о взыскании заработной платы с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате с апреля 2021 года по май 2021 года. Указанное решение вступило в законную силу.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из доводов иска следует, что ответчиком не выплачена истцу заработная плата с июня 2021 года по сентябрь 2021 года. Общий размер задолженности составляет ........ руб., (ежемесячная заработная плата в сумме ........ руб. х 4 мес.).

В силу статьи 56 ГПК РФ, части 2 статьи 22 и статьи 136 Трудового кодекса РФ ответчик обязан доказать факт выплаты заработной платы.

На дату рассмотрения дела ответчиком доказательств, освобождающих от обязанности исполнения обязательства, а также доказательств исполнения своих обязательств, не представлено.

С учетом изложенного, требования о взыскании задолженности по выплате заработной плате подлежат удовлетворению.

Исходя из ст. 211 ГПК РФ решение о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимые расходы, в том числе расходы на оплату юридических услуг.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что Линькова Е.А. обращалась за юридической помощью к ИП Егоровой О.А. В соответствии с договором оказания юридических услуг от 01.10.2021 (далее – договор) подготовку искового заявления Линьковой Е.А. по данному гражданскому делу осуществляла Егорова О.А. Оплата юридических услуг в соответствии с вышеуказанным договором произведена Винниковой Д.В. 13.10.2021 на сумму 5000 руб., что подтверждено чеком № 2005c23xm4 от 13.10.2021 о получении ИП Егоровой О.А. оплаты за юридические услуги в размере 5000 руб.

Из материалов дела следует, что Егорова О.А. осуществляла подготовку искового заявления с расчётом суммы исковых требований.

При таких обстоятельствах, исходя из объема оказанных представителем юридических услуг, правовой и фактической сложности дела, в рамках которого представителем оказывалась юридическая помощь, учитывая отсутствия возражений со стороны ответчика, суд считает заявленную сумму обоснованной и подлежащей взысканию в полном объёме в размере 5000 руб.

Применительно к положениям п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, от которой истец был освобождён, составляет 2734 руб. 40 коп. и подлежит взысканию с ответчика в бюджет Сортавальского муниципального района в силу ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дантист» (ОГРН 1171001002413, ИНН 1007027123, юридический адрес: г. Сортавала, ул. Первомайская, д.3) в пользу Линьковой Е.А. задолженность по заработной плате за период с 01 июня 2021г. по 30 сентября 2021г. в размере ........ руб. 00 коп. (без учета налога на доходы физических лиц).

Решение суда в части взыскания заработной платы в размере 63360 руб. 00 коп. подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дантист» (ОГРН 1171001002413, ИНН 1007027123, юридический адрес: г.Сортавала, ул.Первомайская, д.3) в пользу Линьковой Е.А. судебные расходы в размере 5000 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дантист» (ОГРН 1171001002413, ИНН 1007027123, юридический адрес: г.Сортавала, ул.Первомайская, д.3) в доход бюджета Сортавальского муниципального района государственную пошлину в размере 2734 руб. 40 коп.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                             Е.А. Санина

Решение принято в окончательной форме 08.11.2021.