Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-33536/2017 от 20.09.2017

Судья – Попов П.А. Дело №33-33536/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.

судей: Морозовой Н.А., Сидорова В.В.

по докладу судьи Морозовой Н.А.

при секретаре Иванове П.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя МУП МО город-курорт Геленджик «ВКХ» по доверенности Мороза В.Ю. на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 03 августа 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МУП МО город-курорт Геленджик «Водопроводно-канализационное хозяйство» обратилось в суд с иском к Бурлак Т.Н., Фартушной И.И., Филь О.И., Надуткиной Н.И., Зоренко А.А., Погореловой О.В., Большакову Б.Н., Овчинниковой Т.М., Сапрыкиной И.Ю., Коваль А.П., Евдокимову Н.Н., Якоук И.Н., Меркуловой С.А., Рыбка М.А. о взыскании оплаты за самовольное пользование централизованной системой водоснабжения и водоотведения в размере <...> руб. 27 коп, соразмерно их долям в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, с Бурлак Т.Н. в размере <...> руб. 98 коп, с Фартушней И.И. в размере <...> руб. 49 коп, с Филь О.И. в размере <...> руб. 49 коп, с Надуткиной Н.И. в размере <...> руб. 49 коп, с Зоренко А.А. в размере <...> руб. 49 коп, с Погореловой О.В. в размере <...> руб. 49 коп, с Большакова Б.Н. в размере <...> руб. 49 коп, с Овчинниковой Т.М. в размере <...> руб. 98 коп, с Сапрыкиной И.Ю. в размере <...> руб. 49 коп, с Коваль А.П. в размере <...> руб. 49 коп, с Евдокимова Н.Н. в размере <...> руб. 49 коп, с Якоук И.Н. в размере <...> руб. 98 коп, с Меркуловой С.А. в размере <...> руб. 49 коп, с Рыбка М.А. в размере <...> руб. 49 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <...> по <...>, на котором расположен объект капитального строительства. Ответчики абонентами МУП «ВКХ» не являются, договор водоснабжения с ними не заключался. 09 ноября 2016 года в результате контрольных мероприятий был обнаружен факт самовольного присоединения объекта капитального строительства, принадлежащего ответчикам, к централизованной системе водоснабжения. Дату несанкционированного подключения к централизованной системе водоснабжения невозможно определить, поэтому истец просит взыскать с ответчиков оплату за самовольное пользование централизованной системой водоснабжения за 6 месяцев, предшествовавших выявлению самовольного подключения, которая составляет согласно расчету по пропускной способности трубы <...>,27 руб.

Обжалуемым решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 03 августа 2017 года в удовлетворении иска МУП МО город-курорт Геленджик «ВКХ» к Бурлак Т.Н., Фартушной И.И., Филь О.И., Надуткиной Н.И., Зоренко А.А., Погореловой О.В., Большакову Б.Н., Овчинниковой Т.М., Сапрыкиной И.Ю., Коваль А.П., Евдокимову Н.Н., Якоук И.Н., Меркуловой С.А., Рыбка М.А. о взыскании оплаты за самовольное пользование централизованной системой водоснабжения и водоотведении отказано за необоснованностью.

В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель МУП МО город-курорт Геленджик «ВКХ» по доверенности Мороз В.Ю. просит решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 03 августа 2017 года отменить, вынести по делу новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований. В обоснование доводов жалобы указал, что решение суда первой инстанции незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, без полного исследования всех материалов дела.

В отзыве на апелляционную жалобу Дубская В.А. и Бурлак Т.Н. просят оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав представителя МУП МО город-курорт Геленджик «ВКХ» по доверенности Мороза В.Ю., представителя Дубской В.А. по доверенности Федорову Е.Л., представителя Бурлак Т.Н. по доверенности Русакову Т.С., судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязуется оплачивать принятую электроэнергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, которые связаны с потреблением энергии.

В силу п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом ст.548 ГК РФ определено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, а также к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть, в том числе водой.

В соответствии со ст.545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Таким образом, субабонент не заключает прямого договора с энергоснабжающей организацией. В соответствии со статьями 545, 546 и 548 ГК РФ при наличии соответствующих условий в договоре между абонентом и снабжающей организацией абонент может передавать субабоненту, которым в данном случае будут являться ответчики - собственники помещений в жилом доме по <...>, расходы по оплате услуг по предоставлению энерго-, водо- и теплоснабжения. Такая передача может быть осуществлена только с согласия снабжающей организации.

Из материалов дела следует и не отрицается представителем истца, что с Дубской В.Н. заключен публичный договор на водоснабжение и водоотведение, Дубская В.Н. является абонентом МУП «ВКХ», жилой дом ответчиков подключен к частной линии водопровода и канализации, принадлежащей на праве собственности Дубской В.Н.

13 августа 2014 года между Солоненко М.С., являвшегося владельцем строящегося дома по <...>, и Дубской В.Н. заключено соглашение, согласно которому Дубская В.Н. разрешает подключение дома по <...> к принадлежащим ей сетям водопровода и канализации, а Солоненко М.С. обязуется оплачивать потребленный водный ресурс на счет ресурсоснабжающей организации МУП «ВКХ» по тарифам ресурсоснабжающей организации МУП «ВКХ».

Из письма МУП «ВКХ» от 19.10.2012 года следует, что Дубская В.Н. информировала МУП «ВКХ» о подключении к ее частной линии водопровода и канализации других объектов, однако никаких возражений от МУП «ВКХ» не последовало.

Таким образом, ответчики являются субабонентами и согласно представленных копий квитанций, регулярно оплачива░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.544 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ 13 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2009 №261-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.12 ░░.13 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2009 №261-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.1 ░░.547 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░.2 ░░.15).

░░░░░░░░ ░.2 ░░.15 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20.07.2017 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░».

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-33536/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
МУП МО г. Геленджик "Водопроводно-канализационное хозяйство"
Ответчики
Большаков Б.Н.
Бурлак Т.Н.
Сапрыкина И.Ю.
Фартушняя И.И
Якоук И.Н.
Меркулова С.А.
Филь О.И.
Рыбка М.А.
Овчинникова Т.М.
Едвокимов Н.Н.
Зоренко А.А.
Коваль А.П.
Погорелова О.В.
Надуткина Н.И.
Другие
Пономарева О.О.
Русакова Т.С.
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Морозова Наталия Анатольевна
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
22.09.2017Передача дела судье
31.10.2017Судебное заседание
14.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.11.2017Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее