Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-475/2020 от 24.11.2020

<данные изъяты>

УИД № 66RS0008-01-2020-003471-92

дело № 1 - 475/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                                                      21 декабря 2020 года    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ивановой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Цайгера И.А., защитника – адвоката Ильиной О.В., подсудимого Мелентьева А.В., потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Скоробогатовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МЕЛЕНТЬЕВА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося 19.11.1976 <данные изъяты>, ранее судимого 25.10.2018 года Дзержинским районным судом г. Нижнего Тагила по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, освобожденного 11.02.2019 года по отбытию наказания, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Мелентьев А.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17.30 часов до 18.00 часов, Мелентьев А.В., находясь в помещении дежурной части отдела полиции <№> МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенного по адресу: <Адрес>, будучи задержанным по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с целью воспрепятствования исполнению должностных обязанностей полицейским взвода роты <№> отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Нижнетагильское» сержантом полиции Потерпевший №1, назначенным на должность приказом начальника МУ МВД России «Нижнетагильское» от ДД.ММ.ГГГГ <№> л/с, который в указанный период, осуществлял мероприятия по задержанию и пресечению действий Мелентьева А.В., направленных на уничтожение, находившихся при нем предметов, которые могли являться вещественными доказательствами, совершения им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 находится при исполнении своих должностных обязанностей, действует согласно ст. ст. 12,13 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, п.п. 1, 4, 14, 16, 17, должностой инструкции, утвержденной командиром ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающих обязанность сотрудника полиции обеспечивать общественную безопасность и охрану общественного порядка, принимать своевременные меры по соблюдению гражданами законов и установленных правил поведения, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, в силу чего является представителем власти, понимая при этом законность действий указанного должностного лица, но не желая им подчиняться, умышленно, имея умысел на причинение физической боли Потерпевший №1, понимая при этом законность действий указанного должностного лица, но, не желая быть привлеченным к установленной законом ответственности, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, в тот момент, когда Потерпевший №1 пытался руками помешать ему поместить предметы, которые могли являться вещественными доказательствами, себе в рот, зубами схватил Потерпевший №1 за указательный палец левой руки, после чего с силой сжал зубы, причинив своими действиями Потерпевший №1 сильную физическую боль и телесное повреждение в виде поверхностной раны на ладонной поверхности ногтевой фаланги 2 пальца левой кисти, не причинившее вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Мелентьев А.В., в присутствии защитника – адвоката Ильиной О.В., заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, согласен с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мелентьев А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Мелентьева А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд, исходя из положений ст. ст. 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого.

Подсудимый Мелентьев А.В. совершил преступление против порядка управления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, ранее он судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку Мелентьева А.В. с повинной, в качестве которой суд расценивает его объяснения на первоначальной стадии дознания до возбуждения уголовного дела и активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний. Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья Мелентьева А.В., признание им вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, что, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является отягчающим наказание обстоятельством.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в силу положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из пояснений Мелентьева о том, что в день совершения преступления он не употреблял алкоголь, пил накануне, его поведение не было обусловлено состоянием опьянения.

С учетом тяжести содеянного и личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось явно недостаточным, суд приходит к выводу о невозможности исправления Мелентьева А.В. без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При определении размера назначенного наказания суд исходит из санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ, положений ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1 и 2 статьи 68 УК РФ.

Оснований для применений ч. 3 ст. 68, ст. ст. 73, 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния и позволяющих применить чрезвычайное смягчение наказания, судом по делу не установлено.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств исключает возможность применения судом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории рассматриваемого преступления на менее тяжкую.

Правовых оснований для применения судом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания, с учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения Мелентьеву изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

    В ходе предварительного расследования потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Мелентьева А.В. возмещения морального вреда в размере 5 000 рублей. Подсудимый иск признал. Суд находит исковые требования потерпевшего подлежащим удовлетворению с подсудимого в полном объеме.

Процессуальные издержки по делу в виде затрат на оплату труда адвоката Ильиной О.В. за участие в ходе предварительного следствия в общем размере 7 187 рублей, суд считает необходимым в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

МЕЛЕНТЬЕВА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения Мелентьеву А.В. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Мелентьева А.В. под стражей с 21 декабря 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: амбулаторную карту травматологического больного – оставить в ЦГБ <№>, диск - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с Мелентьева Андрея Владимировича в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Процессуальные издержки по делу – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 7 187 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья: