Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4917/2014 ~ М-4217/2014 от 13.05.2014

2-4917/27-2014

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 16 июня 2014 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Долгих Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Орехову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился с иском к Орехову В.В. по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Орехов В.В. заключили кредитный договор № (далее - договор о расчетной карте, договор 2) на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор 1). Договор 1 заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кредит по договору 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, условиях по расчетной карте, тарифах, тарифах по карте, тарифах по расчетной карте, а также в иных документах, содержащих условия кредитования. В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора 1 являются действия истца по открытию ему счета и спецкартсчета (далее - СКС), а условия, условия по карте, тарифы, тарифы по карте и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора 1. В заявлении ответчик выразил свое согласие с условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с условиями по расчетной карте открыть ему банковский счет/счета (далее - счет расчетной карты) и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту/карты НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта (далее - расчетная карта). Согласно п. 2.1 условий по расчетной карте истец заключает с ответчиком договор путем акцепта оферты ответчика, содержащейся в заявлении, путем открытия СКС. Одновременно истец акцептует оферту ответчика о предоставлении карты путем выпуска карты. Датой заключения договора является дата активации карты ответчиком. Карта передается ответчику неактивированной либо может быть активирована истцом в автоматическом режиме по заявлению ответчика непосредственно при ее выдаче. Для проведения операций по карте ответчик должен поставить подпись на обратной стороне карты и активировать ее (в случае, если карта не была активирована автоматически при ее выдаче), позвонив в Центр обслуживания истца по телефону, либо обратившись в отделение истца. При обращении ответчика по телефону карта активируется истцом, если истец назовет истцу по телефону соответствующую информацию, позволяющую истцу идентифицировать ответчика. Карта активируется истцом при обращении ответчика в отделение истца на основании предъявленного ответчиком документа, удостоверяющего личность.

Истец исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>% годовых, срок действия расчетной карты - <данные изъяты> месяцев. Таким образом, истец и ответчик по обоюдному согласию заключили новый кредитный договор (договор 2), которому был присвоен №. Договор 2 заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 5.5 условий по расчетной карте кредит предоставляется истцом ответчику для совершения операций по СКС, проведение которых не ограничено условиями по расчетной карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения операций. Под операциями понимаются безналичные платежи (в том числе, оплата товара/услуги в организациях торговли/ сферы услуг), получение наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и в банкоматах, внесение наличных денежных средств и зачисление денежных средств на СКС. В соответствии с п. 5.10 условий по расчетной карте ответчик обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами. Согласно п. 5.13 условий по расчетной карте в случае, если до окончания платежного периода ответчик не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения. В нарушение условий по расчетной карте и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

Истец, заявляя исковые требования, предъявляет ко взысканию задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>

Истец, ссылаясь на ст.ст. 307-328, 329, 334-356, 408, 428, 435, 438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3-5, 13, 28, 32, 35, 48, 98, 131-214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с Орехова В.В. сумму задолженности в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Орехов В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Орехов В.В. заключили кредитный договор № (далее - договор о расчетной карте, договор 2) на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор 1). Договор 1 заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кредит по договору 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, условиях по расчетной карте, тарифах, тарифах по карте, тарифах по расчетной карте, а также в иных документах, содержащих условия кредитования. В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора 1 являются действия истца по открытию ему счета и спецкартсчета (далее - СКС), а условия, условия по карте, тарифы, тарифы по карте и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора 1. В заявлении ответчик выразил свое согласие с условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с условиями по расчетной карте открыть ему банковский счет/счета (далее - счет расчетной карты) и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту/карты НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта. Согласно п. 2.1 условий по расчетной карте истец заключает с ответчиком договор путем акцепта оферты ответчика, содержащейся в заявлении, путем открытия СКС. Одновременно истец акцептует оферту ответчика о предоставлении карты путем выпуска карты. Датой заключения договора является дата активации карты ответчиком. Истец исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>% годовых, срок действия расчетной карты - <данные изъяты> месяцев. Таким образом, истец и ответчик по обоюдному согласию заключили новый кредитный договор (договор 2), которому был присвоен №. Договор 2 заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Как усматривается из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик не исполнил свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности и в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору или о наличии задолженности в ином размере.

В соответствии с п. 9.10. условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

Поскольку ответчик Орехов В.В. требование закона и условия кредитного договора не исполняет, что подтверждается представленными документами, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки за пропуск платежей обоснованными.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Орехова В.В. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе обратиться в Петрозаводский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, решение так же может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья: Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 20 июня 2014 года.