Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-363/2013 ~ М-189/2013 от 08.02.2013

Дело № 2-363/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пролетарский районный суд г.Саранска в составе судьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Ивашкиной Е.В.,

с участием истца Шигаева В.Н.,

представителя ответчика ООО «Домоуправление № 9» - Фоминой И.Н.,

представителя ответчика Администрации Пролетарского района городского округа Саранск - Антоновой А.А.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Администрации городского округа Саранск - Березиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саранске

12 марта 2013 г.

Гражданское дело по иску Шигаева Владимира Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление №9», Администрации Пролетарского района городского округа Саранск о понуждении к замене радиатора отопления и компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о понуждении к замене радиатора отопления и компенсации морального вреда по тем основаниям, что 26.10.2011 г. между ним и Администрацией Пролетарского района городского округа Саранск заключен типовой договор социального найма жилого помещения. 14 января 2013 года произошла протечка радиатора. Он обратился в домоуправление с соответствующим заявлением, на основании которого слесари демонтировали радиатор, поставили необходимую перемычку. 16 января 2013 года он обратился в ООО «Домоуправление № 9» с просьбой заменить радиатор. 28 января 2013 года он получил ответ, в котором указано, что установка чугунного радиатора отопления осуществляется за счет средств нанимателя помещения. До настоящего времени его квартира не обогревается. В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в связи с чем, замена радиаторов, расположенных в его квартире, является обязанностью Администрации Пролетарского района городского округа Саранск, как собственника жилого помещения. Система отопления в данном доме является единой, следовательно, радиаторы отопления в квартире относятся к общему имуществу дома, поскольку не имеют отключающего устройства. Согласно типовому договору социального найма жилого помещения наниматель обязан производить текущий ремонт. Если выполнение работ вызвано неисправностью отдельных конструктивных элементов общего имущества в многоквартирном доме или оборудования в нем, то они производятся за счет наймодателя организацией, предложенной им. В связи с чем просит обязать ответчиков произвести замену радиатора отопления по адресу: <адрес>, и взыскать с них в пользу истца в возмещение расходов по оплате юридических услуг в сумме 2500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 75 000 рублей.Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятьдесят тысяч рублей.

Из имеющихся в материалах дела локальной сметы №1, копии товарной накладной №1274 от 14.12.2012 г., представленных ответчиком ООО «Домоуправление № 9» следует, что стоимость радиатора чугунного 7 секционного составляет 3540 рублей, стоимость работ по замене радиатора составляет 766 руб. 03 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая, что цена иска не превышает 50000 руб., требования о компенсации морального вреда истец связывает с нарушением его имущественных прав, суд считает, что иск неподсуден Пролетарскому районному суду г.Саранска, а подсуден мировому судье судебного участка № 4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, данное дело следует передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия.

В судебном заседании истец, представители ответчиков, третьего лица пояснили, что не возражают против передачи дела для рассмотрения по подсудности мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать дело по иску Шигаева Владимира Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление №9», Администрации Пролетарского района городского округа Саранск о понуждении к замене радиатора отопления и компенсации морального вреда на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья –