Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3457/2013 ~ М-818/2013 от 23.01.2013

         № 2-3457/2013

РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орской Т.А.

при секретаре Докторовой И,А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова С.В. к ПГК «ответчик», Администрации городского поселения ....., Администрации ....района о признании права собственности на гаражный бокс,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: АДРЕС Свои требования мотивировал тем, что на основании свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ ГСК «наименование» (в дальнейшем ПГК «ответчик») принадлежит земельный участок площадью 0,652 га, который на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ передан в бессрочное постоянное пользование, с последующим закреплением за членами ПГК под личные гаражи. Истец является членом ПГК «ответчик» на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ и ему в пользование выделен гаражный бокс № общей площадью 37,3 кв.м. Все членские и паевые взносы выплачены в полном объеме, задолженностей нет, гаражным боксом пользуется с момента его выделения. При обращении в управление Росреестра с просьбой о регистрации права на гаражный бокс, истцу разъяснено, что по аналогичным объектам отказывают в регистрации в связи с тем, что не представлено, в частности, разрешение на ввод в эксплуатацию законченного строительством объекта, дополнительно сообщив, что права на указанные гаражи регистрируются на основании решения суда.

Просит признать право собственности на гаражный бокс № общей площадью 37,3 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС

Истец в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчики: представитель ПГК «ответчик» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель Администрации городского поселения ..... в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель администрации ....района в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания судом извещался.Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, от которых поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и которые извещались о дате и времени проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ член гаражного кооператива, полностью внесший свой паевой взнос, представленный этому лицу кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ГСК «наименование» (в дальнейшем ПГК «ответчик») принадлежит земельный участок площадью 0,652 га (л.д.11), который на основании решения Малого совета ..... совета народных депутатов ..... от ДД.ММ.ГГГГ. передан в бессрочное постоянное пользование, с последующим закреплением за членами ГСК под личные гаражи (л.д.15).

Согласно акта на право пользования землей, ПГК «ответчик» в постоянное пользование выделен земельный участок площадью 0,652 га под строительство гаражей (л.д.6-7).

Постановлением Главы городского поселения Голицыно ....района от ДД.ММ.ГГГГ за №, уточнен адрес ПГК «ответчик»: АДРЕС (л.д.17).

Согласно представленной справке ПГК «ответчик», истец является членом ПГК «ответчик», на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ и ему выделен гаражный бокс № (л.д.14).

Согласно представленной членской книжке, истцом выплачены целевые взносы в полном объеме, задолженностей нет (л.д.18-20).

Согласно представленного технического паспорта, гаражный бокс № представляет собой нежилое строение общей площадью 37,3 кв.м. (л.д.21-25)

Судом установлено, что истец осуществляет владение и пользование гаражным боксом, паевые и целевые взносы выплачены в полном объеме, кроме того, указанный гараж был построен в начале 1990-х годов, действующее законодательство того времени не предусматривало разрешения на строительство для оформления прав собственности гражданина на приобретенное им в кооперативе имущество.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о признании права собственности на гаражный бокс подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 37,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: