Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1021/2019 ~ М-893/2019 от 27.05.2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«01» июля 2019 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Воркуевой О.В.,

при секретаре Цыбиной Ю.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Иваново

«01» июля 2019 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Орлову Д. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») к Орлову Д.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы следующим.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 29.06.2016 года выдало кредит Орлову Д.А. в сумме 686000 рублей на срок 60 месяцев под 23,05% годовых.

Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.3.2 кредитного договора уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга.

Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 11.03.2019 года задолженность ответчика составляет 535230 рублей 48 копеек, из которыхпросроченный основной долг в размере 488524 рубля 33 копейки, просроченные проценты в размере 40403 рублей 16 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 4336 рублей 38 копейки, неустойка за просроченные проценты в размере 1966 рублей 61 копейки.

Нарушения, допущенные ответчиком при исполнении обязательства по возврату кредита, являются существенными для банка, в связи с чем банк считает необходимым заявить о расторжении кредитного договора с ответчиком.

Ответчику были направлены письма с требованием о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита, однако они не исполнены.

ПАО «Сбербанк России» просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Орлова Д.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 535230 рублей 48 копеек, из которыхпросроченный основной долг в размере 488524 рубля 33 копейки, просроченные проценты в размере 40403 рублей 16 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 4336 рублей 38 копейки, неустойка за просроченные проценты в размере 1966 рублей 61 копейки. Кроме того, ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14552 рублей30 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке Главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ). В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Орлов Д.А.в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке Главы 10 ГПК РФ, возражений на иск не представил, представителя для участия в деле не направил, каких-либо ходатайств не заявил.

Суд с учетом положений ст.ст.233-234 ГПК РФ и согласия стороны истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 29 июня 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и Орловым Д.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить, а заемщик возвратить потребительский кредит на индивидуальных условиях, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия), которые являются неотъемлемой частью договора и размещены на официальном сайте кредитора и в его подразделениях. В соответствии с индивидуальными условиями договора <данные изъяты> ответчику был предоставлен кредит в размере 686000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту установлена 23,05% годовых. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором на дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.

Положениями Общих условий кредитного договора <данные изъяты> предусмотрены следующие условия:

п.3.1. Погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, в соответствии с графиком платежей.

п.3.2. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

п.3.3. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

п.4.2.3. Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

п.4.3.6. По требованию кредитора в срок указанный в соответствующем уведомлении кредитора, заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п.4.2.3 договора.

Обязанность по предоставлению кредита банком выполнена надлежащим образом, сумма кредита 686000 рублей была перечислена согласно заявлению заемщика на зачисление кредита на лицевой счет Орлова Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией лицевого счета <данные изъяты>

Однако в нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем кредитор ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о досрочном возврате кредита <данные изъяты> в котором предложил досрочно погасить задолженность по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ и расторгнуть кредитный договор. Данное требование должником исполнено не было.

По расчету истца <данные изъяты> задолженность ответчика по указанному выше кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 535230 рублей 48 копеек, из которыхпросроченный основной долг в размере 488524 рубля 33 копейки, просроченные проценты в размере 40403 рублей 16 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 4336 рублей 38 копейки, неустойка за просроченные проценты в размере 1966 рублей 61 копейки.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГКРФ) лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст.810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании было установлено, что обязанность по предоставлению кредита банком выполнена надлежащим образом, кредит в размере 686 рублей 00 копеек предоставлен заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету Орлова Д.А. <данные изъяты>

Однако, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком взятых на себя обязательств у него перед истцом образовалась задолженность. Требование кредитора о погашении задолженности заемщиком в установленный срок исполнено не было.

Нарушение условий возврата кредита ответчиком подтверждается в полном объеме материалами дела, в том числе досудебным уведомлением о досрочном возврате задолженности по кредитному договору от 05.02.2019 года, которое было направлено ответчику, выпиской по счету.

Таким образом, в судебном заседании было установлено наличие обязательств у ответчика перед истцом, неисполнение им взятых на себя обязательств надлежащим образом, в связи с чем существенно нарушаются интересы истца. Следовательно, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № от 29.06.2019 года и о взыскании задолженности по указанному кредитному договору с Орлова Д.А. подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом задолженности по основному долгу и процентам, представленным истцом, так как он произведен арифметически верно, с учетом положений кредитного договора, заключенного между сторонами. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканиюпросроченный основной долг в размере 488524 рублей 33 копеек, просроченные проценты в размере 40403 рублей 16 копеек.

Суд также соглашается с расчетом неустойки, произведенным истцом в отношении обязательств по уплате процентов и по уплате ссудной задолженности, так как данные расчеты также выполнены арифметически верно, основаны на положениях заключенного сторонами кредитного договора и учитывают фактические обстоятельства, а именно сроки и суммы просроченных платежей.

Ответчиком перед судом ходатайство о применении положений ст.333 ГК РФ и уменьшении размера неустойки не заявлялось.

В соответствии с п.1 ст.333ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определениях №1777-О от 24.09.2012 года, №11-О от 10.01.2002 года, №497-О-О от 22.03.2012 года, часть первая статьи 333 ГК Российской Федерации, закрепляющая право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В судебном заседании было установлено, что размер неустойки, о взыскании которой просит истец, установлен положениями заключенного сторонами кредитного договора, обязательства, взятые на себя ответчиком, длительный период времени не исполняются. Доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что размер неустойки соответствует последствия нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканиюнеустойка за просроченный основной долг в размере 4336 рублей 38 копейки, неустойка за просроченные проценты в размере 1966 рублей 61 копейки.

Следовательно, с ответчика в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 11 марта 2019 года в общем размере 535 230 рублей48копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца ПАО «Сбербанк России» с ответчика Орлова Д.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере14552 рублей30копеек.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199,233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Орлову Д. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 29 июня 2016 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Орловым Д. А..

Взыскать с Орлова Д. А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 29 июня 2016 года в размере 535 230 рублей48копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 488524 рублей 33 копеек, просроченные проценты в размере 40403 рублей 16 копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере 4336 рублей 38 копейки, неустойку за просроченные проценты в размере 1966 рублей 61 копейки.

Взыскать с Орлова Д. А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14552 рублей30копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном по­рядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в те­чение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 1 месяца со дня вынесения определе­ния суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Воркуева О.В.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ