Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-200/2020 ~ М-141/2020 от 20.04.2020

Дело № 2-200/2020 Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Козловой В.А.

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.

рассмотрев 17 июня 2020 года в открытом судебном заседании в г. Очер Пермского края гражданское дело №2-200/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк» к Чернышеву Михаилу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустоек, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк» (далее - ООО «Фольксваген Банк») обратилось в суд с иском к Чернышеву М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустоек, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Фольксваген Банк» и Чернышевым М.С. заключен кредитный договор № от 24 апреля 2014 года, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 600034 рубля под 14,5 % годовых, сроком до 25 апреля 2019 года, для приобретения автомобиля SCODA OCTAVIA. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик не исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на 18 декабря 2019 года задолженность ответчика перед Банком составляет 578502 рубля 56 коп., в том числе сумма основной задолженности - 404017 рублей 11 коп., сумма просроченной задолженности по уплате процентов - 37794 рубля 75 коп., неустойка - 136690 рублей 70 коп.

Согласно Заявления-оферты на получение кредита № от 25 апреля 2014 года, в обеспечение надлежащего исполнения Заёмщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, Заёмщик передает в залог Банку автомобиль марки SCODA OCTAVIA VIN № №, 2013 года выпуска. Банк направил ответчику уведомление о расторжении Кредитного договора в связи с образовавшейся просроченной задолженностью, однако в установленный срок добровольно долг погашен не был, в связи с чем, истец просит взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору в размере 587 702 рубля 56 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 14985 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца ООО «Фольксваген Банк» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без участия его представителя.

Ответчик Чернышев М.С. о судебное заседание не явился, извещен неоднократно по адресу его регистрации, а также по адресу, указанному в кредитном договоре.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании Заявления оферты на получение кредита для приобретения автомобиля № от 25 апреля 2014 года и Общих условий кредитования физических лиц на покупку транспортных средств ООО «Фольксваген Банк», между ООО «Фольксваген Банк РУС» (ОГРН: 1107711000044) и Чернышевым М.С. заключен кредитный договор № от 25 апреля 2014 года, по условиям которого Кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 600034 руб. 00 коп. под 14,5 % годовых на потребительские цели на срок до 25 апреля 2019 года для покупки автомобиля: SCODA OCTAVIA A7 CKD, VIN: №, паспорт транспортного средства: <адрес> у продавца ООО «НЭКСТ АВТОГ», ОГРН: 1105904015931, по адресу: 614016, <адрес>, по цене 706034 руб. 00 коп. (включая НДС) (л.д.22-26, 27-28).

Размер ежемесячного платежа, рассчитанный по ставке указанной в п.2.4 выше на дату заключения Кредитного договора, равен 14106 руб. 35 коп., который необходимо внести до 25 числа каждого месяца (п.2.9, 2.10 Кредитного договора).

Согласно п.2.6 Заявления-оферты, полная стоимость кредита, рассчитанная в соответствии со ст.1 Общих условий, составляет 45,55 % годовых.

Заемщик Чернышев М.С. согласился с Графиком платежей по кредиту, подписав его лично (л.д.25-26).

Пунктом 6.7 Заявления-оферты предусмотрено, что кредит будет обеспечен залогом Автомобиля и поручительством лица, указанного в качестве поручителя в п.2 настоящего заявления.

Так, подписанием Заявления-оферты на получение кредита для приобретения автомобиля № и Общих условий в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, между Истцом и Ответчиком заключен Договор залога, согласно которого Ответчик предоставил в качестве обеспечения обязательства по кредитному договору в залог Автомобиль SCODA OCTAVIA A7 CKD, VIN: №.

В настоящее время указанный автомобиль SCODA OCTAVIA A7 CKD находится в залоге у залогодержателя ООО «Фольксваген Банк РУС», что подтверждается соответствующим уведомлением (л.д.42, 43). Порядок обращения взыскания на предмет залога прописан в Общих условиях кредитования и залога (л.д.27-28).

Неустойка за несвоевременное погашение задолженности по Кредиту составляет 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по Кредиту (пункт 2.7 Заявления-оферты). Ответственность сторон прописана в кредитном договоре, Общих условиях кредитования и залога.

24 апреля 2014 года между ООО «НЭКСТ АВТО» (Продавцом) и Чернышевым М.С. (Покупателем) заключен Договор купли-продажи автомобиля №Кд008744, согласно которого Продавец обязался передать Покупателю новый автомобиль: SCODA OCTAVIA A7 CKD, VIN: №, модель, номер двигателя: №, черного цвета, 2013 года выпуска (л.д.18-19).

Согласно Паспорта транспортного средства серии 40 НТ №, последним собственником автомобиля SCODA OCTAVIA A7 CKD, VIN: № является ООО «НЭКСТ АВТО» (л.д.20-21).

По сведениям РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Очерский» от 13 мая 2020 года, автомобиль SCODA OCTAVIA A7 CKD, VIN: № с государственным регистрационным знаком №, зарегистрирован 14 мая 2014 года за Чернышевым М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На указанный автомобиль наложен запрет на совершение регистрационных действий (л.д.59).

Банком денежные средства были зачислены 28 апреля 2014 года на счет ответчика, что подтверждено выпиской по счету, расчетом задолженности по договору № (л.д.14, 34-39).

Таким образом, сторонами достигнуто соглашение по всем условиям кредитного договора №, договора купли-продажи автомобиля №Кд008744, обязательства Банка по перечислению денежных средств исполнены, автомобиль передан ответчику.

Из представленной выписки по счету, расчета задолженности по договору следует, что ответчик не своевременно и не в полном объеме исполнял кредитные обязательства (л.д.14, 34-39)

Как следует из расчета, представленного истцом, общая сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 18 декабря 2019 года составляет 578 502 рублей 56 коп., в том числе: 404 017 рублей 11 коп. - просроченная задолженности по кредиту; 37 794 рублей 75 коп. - просроченные проценты; 136 690 рублей 70 коп. - неустойка (л.д.14).

Расчет задолженности, представленный Банком произведен в соответствии с условиями договора, с учетом всех платежей поступивших от ответчика, проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, а также ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

При указанных обстоятельствах, требования Банка о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Рассматривая требования об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества во внесудебном порядке допускается на основании соглашения залогодателя и залогодержателя, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Оценка имущества, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ст. 85 Закона об исполнительном производстве).

В связи с тем, что ответчик обязательства по возврату кредита и процентов по нему не исполнил, в соответствии с указанным кредитным договором следует обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль марки SCODA OCTAVIA, VIN: №, модель, номер двигателя: №, черного цвета, 2013 года выпуска, принадлежащий Чернышеву М.С. на праве собственности.

Условий, при которых в силу ст. 348 ГК РФ не может быть обращено взыскание на заложенное имущество, не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 985 руб. 00 коп. Также, истцу подлежит возврату излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 92 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк» удовлетворить.

Взыскать с Чернышева Михаила Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк» задолженность по кредитному договору № от 24 апреля 2014 года, по состоянию на 18 декабря 2019 года, в размере 578 502 рубля 56 копеек, состоящую из:

404 017 рублей 11 коп. - просроченной задолженности по кредиту;

37 794 рубля 75 коп. - просроченных процентов;

136 690 рублей 70 коп. - неустойки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки SCODA OCTAVIA, идентификационный номер VIN: №, 2013 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости имущества согласно ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с Чернышева Михаила Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14985 рублей 00 коп.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк» излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 92 рубля, уплаченную по платежному поручению № от 26 ноября 2018 года.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна: судья В.А. Козлова