Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1578/2019 ~ М-918/2019 от 31.07.2019

дело № 2-1578/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 14 октября 2019 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Ларионовой Н.М.

при секретаре Черноусовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Александрову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в Енисейский районный суд с иском к Александрову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 08.06.2015 г. ПАО «Лето Банк» заключило с Александровым А.С. договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 500000 рублей на срок по 08.06.2020 г., с ежемесячной уплатой процентов 24,90 годовых. Денежные средства были переданы ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременному возврату кредита и внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование
ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк. 12.12.2018 г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-18/3138, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору, заключенному Банком с Александровым А.С., перешло от ПАО «Почта Банк» к истцу. Сумма приобретенного права требования по договору № составила
744373,73 руб., в том числе 482269,52 руб. – задолженность по основному долгу; 254704,21 руб. – задолженность по процентам; 7400 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором. С даты заключения договора цессии и по дату подачи иска, платежей в счет погашения долга не поступало.

По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в сумме 744373,73 руб., в том числе 482269,52 руб. – задолженность по основному долгу; 254704,21 руб. – задолженность по процентам; 7400 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10643,74 руб.

Определением Енисейского районного суда от 17.09.2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Почта Банк».

Истец ООО «Филберт» о времени и месте слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, в суд представитель не явился, в рамках искового заявления представителем Криволуцкой Е.Ю. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Александров А.С., надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания (путем направления извещения заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в связи с истечением срока хранения), в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении не заявлял.

Третье лицо ПАО «Почта Банк» о времени и месте слушания дела уведомлено своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, ходатайств об отложении не заявлял.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска по следующим основаниям.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, получившему закрепление в ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика либо в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено в судебном заседании, по информационным ресурсам, находящимся в распоряжении отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, ответчик Александров А.С. зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Оценивая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что направляемую судом корреспонденцию, ответчик по адресу: <адрес> не получил, суд приходит к выводу о том, что ответчик Александров А.С. проживает в <адрес>, в связи с чем возникший спор относится к юрисдикции Свердловского районного суда
г. Красноярска (660064, г. Красноярск, пр. Красноярский рабочий, д. 183 Б).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Александрову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Н.М. Ларионова