Приговор по делу № 1-238/2014 от 30.06.2014

Дело № 1-238-2014

№ 85219

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи Луковской М.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Мариинска Тарасун Ю.Г.,

подсудимого Гончарова А.В. и его защитника адвоката Носковой Л.Н., представившей удостоверение <...> и <...>,

при секретаре Денисовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске

28 июля 2014 года

материалы уголовного дела в отношении

Гончарова А.В., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гончаров А.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

<...> Гончаров А.В. имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, <...> незаконно, <...>, приобрел наркотическое средство – марихуану, массой в высушенном состоянии не менее <...> граммов.

Незаконно приобретенное наркотическое средство – марихуану, массой в высушенном состоянии не менее <...> грамм Гончаров поместил в находящийся при нем пакет <...> и принес <...> по адресу: <...>, где часть наркотического средства в этот же день употребил <...>

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, Гончаров А.В. оставшееся после употребления незаконно приобретенное им наркотическое средство – марихуану, массой в высушенном состоянии <...> грамм, в пакете <...> стал умышленно, незаконно хранить, с целью дальнейшего личного потребления, <...> по адресу: <...>, до момента изъятия сотрудниками полиции <...>.

<...> <...> сотрудники <...> отделения полиции <...>, действуя в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», провели оперативно-розыскное мероприятие <...> по адресу: <...>, в ходе которого <...> обнаружили и изъяли наркотическое средство – марихуану, массой в высушенном состоянии <...> грамм, находящееся в пакете <...>

Согласно заключению эксперта №133 от 22.04.2014г., представленная на экспертизу растительная масса, является наркотическим средством – марихуаной. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила <...> грамм.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер изъятого у Гончарова А.В. наркотического средства – марихуаны, массой в высушенном состоянии 39 грамм, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Гончаров А.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, не оспаривал обстоятельства совершённого им преступления, вину свою осознал, в содеянном раскаивается, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый сознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Носкова Л.Н. и государственный обвинитель Тарасун Ю.Г. согласились на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, по мнению суда требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, подсудимый понимают характер и последствия заявленного ходатайства, и потому настоящее уголовное дело подлежит рассмотрению с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Гончаров А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает доказанным, что Гончаров А.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поэтому его действия квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого Гончарова А.В., который характеризуется по месту жительства отрицательно, на учете у врача-нарколога не состоит<...>, судом также учитывается влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает Гончарову А.В.: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья, <...>

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания Гончарову А.В. по ч.1 ст.228 УК РФ в целях обеспечения достижения цели назначения наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого и его материального положения, суд находит целесообразным назначить ему наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ с удержанием 5% заработка в доход государства, считая, что он может быть исправлен данным видом наказания.

Принимая во внимание, что тяжких последствий по делу не наступило, подсудимый Гончаров А.В. полностью признал совершенное преступление и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении наказания с применением правил ст.73 УК РФ.

Поскольку уголовное дело по обвинению Гончарова А.В. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.10 ст.317 УПК РФ расходы на оплату услуг адвоката в ходе предварительного следствия и в судебном заседании взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гончаров А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного. Исправительные работы отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями в районе места жительства осужденного.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока на Гончарова А.В. возложить обязанности: по вступлении приговора в законную силу в течение 5 суток встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Испытательный срок Гончарову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок период, прошедший со дня оглашения приговора до дня вступления его в законную силу.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу Гончарову А.В. оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <...>

Освободить Гончарова А.В. от уплаты процессуальных издержек в сумме <...> в соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мариинский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – подпись

Верно: Судья- М.И. Луковская

Секретарь- И.

Приговор вступил в законную силу 08.08.2014 года

Судья- М.И. Луковская

Секретарь- И.