Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2449/2014 ~ М-3069/2014 от 24.10.2014

Дело №2-2449/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2014 года

Октябрьский районный суд г. Пенза в составе

председательствующего судьи Лукьяновой О.В.

при секретаре Труевцевой Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице Пензенского филиала к Сальникову Н.В. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском и просил взыскать с ответчика Сальникова Н.В. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах в Пензенской области» в возмещении ущерба от ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. с участием автомобиля ... под управлением Сальникова Н.В. и ..., принадлежащего ФИО3 в порядке суброгации 74 103 руб. 52 коп., в возврат расходов по оплате госпошлины – 2423 руб. 09 коп.

В судебном заседании представитель истца – ООО «Росгосстрах» Чернов М.В., действующий на основании доверенности, заявил об отказе от исковых требований к Сальникову Н.В. в полном объеме в связи с добровольным разрешением спора, просил производство по гражданскому делу прекратить.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ истца ООО «Росгосстрах» от иска к Сальникову Н.В. не противоречит закону и не нарушает чьих- либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

    Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Принять отказ истца ООО «Росгосстрах» в лице Пензенского филиала от иска к Сальникову Н.В. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Росгосстрах» в лице Пензенского филиала к Сальникову Н.В. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения через Октябрьский районный суд города Пензы.

Председательствующий     Лукьянова О.В.