Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1595/2020 ~ М-1394/2020 от 13.08.2020

Дело № 2-1595/20

18RS0023-01-2020-002091-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2020 года                         г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи            Голубева В.Ю.,

при секретаре                    Кузнецовой Н.В.,

с участием

истца Ситниковой Н.А.

ответчиков Щипицыной Т.А., Елесина В.А., Елесина А.А.

законного представителя третьего лица Щипициной Д.С. – Щипициной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситниковой <данные изъяты> к Администрации г.Сарапула, Елесину <данные изъяты>, Елесину <данные изъяты>, Елесину <данные изъяты>, Щипицыной <данные изъяты> о признании права собственности,

установил:

Истец Ситникова Н.А. обратилась в суд с иском к Администрации г.Сарапула, Елесину А.А., Елесину В.А., Елесину А.А., Шипицыной Т.А. о признании права собственности. Заявленные требования мотивированы тем, что 02 мая 202 года умерла <данные изъяты> мать истца. 22 апреля 2020 года между <данные изъяты> и Администрацией г.Сарапула был заключен договор передачи в собственность граждан жилого помещения общей площадью 74,8 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>. При жизни наследодателем были собраны все документы, необходимые для регистрации ее права собственности на вышеуказанную квартиру, однако она не успела воспользоваться своим правом ввиду своей смерти. При оформления наследства после смерти <данные изъяты>., в выдаче свидетельства истцу было отказано по причине того, что принадлежность спорной квартиры наследодателю не подтверждается представленными документами.

Истец просит признать за <данные изъяты>, умершей 02.05.2020, на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> возникшее при ее жизни; включить ? долю квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> в наследственную массу после смерти <данные изъяты> умершей 02.05.2020; признать в порядке наследования право собственности за Ситниковой Н.А. на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, <данные изъяты> в лице ее законного представителя Щипициной Т.А.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации г. Сарапула, ответчик Елесин А.А., не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчиков.

В судебном заседании истец Ситникова Н.А. поддержала исковые требования по основаниям изложенным в иске. Пояснила, что регистрация права собственности на квартиру не была произведена в связи со смертью матери, документы были поданы на регистрацию.

Ответчики Щипицына Т.А., Елесин В.А. Елесина А.А., законный представитель третьего лица <данные изъяты> – Щипицина Т.А. в судебном заседании согласились с иском.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, оцени и проанализировав доказательства в их совокупности пришел к следующим выводам.

Как установлено судом и сторонами по делу не оспаривалось, 12 февраля 2020 года <данные изъяты> в Администрацию г.Сарапула было подано заявление о передаче в собственность занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты> и заключении договора передачи в собственность граждан жилого помещения (приватизации жилого помещения) с <данные изъяты> и <данные изъяты>

22 апреля 2020 года Администрацией г.Сарапула было вынесено постановление № <данные изъяты> от 22 апреля 2020 года, которым <данные изъяты> и <данные изъяты> передано в собственность по ? доле каждому жилое помещение по адресу: <данные изъяты> и постановлено заключить с <данные изъяты> и <данные изъяты> договора передачи в собственность граждан (договор приватизации) жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>

Во исполнение указанного постановления, 22 апреля 2020 года между Администрацией г.Сарапула и <данные изъяты>, <данные изъяты> был заключен договор передачи в собственность граждан жилого помещения (приватизация жилого помещения) № <данные изъяты> согласно которому в общую долевую собственность <данные изъяты> и <данные изъяты> передано указанное жилое помещение в равных долях – по 1/2 доле каждой.

<данные изъяты> умерла 02 мая 2020 года, факт ее смерти подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>, выданным Управлением записи актов гражданского состояния Администрации г.Сарапула УР 04 мая 2020 г.

Истец, желая оформить наследство, оставшееся после матери, обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано по причине того, регистрация права собственности наследователя <данные изъяты> не была произведена регистрирующим органом, принадлежность указанного имущества наследодателю документально не подтверждается.

Указанные обстоятельств послужили поводом для обращения истца в суд с указанным иском.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Абзацем 4 п. 11 Постановления Пленума ВС РФ N 10 и Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" предусмотрено, что наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 (ред. от 02.07.2009) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что наследодателем <данные изъяты> было подано заявление о передаче в собственность в порядке приватизации указанного жилого помещения, был подписан договор передачи в собственность граждан жилого помещения (приватизация жилого помещения) № <данные изъяты> а регистрация права собственности не была произведена по причине ее смерти, суд приходит к выводу, что требование истца о включении переданной в собственность <данные изъяты> 1/2 доли указанного жилого помещения в наследственную массу, оставшуюся после ее смерти, подлежат удовлетворению.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока (п.8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно пункту 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Истец Ситникова Н.А. является дочерью <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о заключении брака <данные изъяты>, выданным <данные изъяты> 03 сентября 1976 года, свидетельством о рождении <данные изъяты>, выданным <данные изъяты> 27 марта 1974 года, свидетельством о заключении брака <данные изъяты>, выданным <данные изъяты> 26 февраля 1997 года,

Следовательно, истец в силу п.1 ст.1142 ГК РФ является наследниками первой очереди по закону.

В силу ст.1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди. Иные наследники, не возражают относительно передачи указанной доли жилого помещения в порядке наследования истцу.

Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти <данные изъяты> в пределах шестимесячного срока с момента открытия наследства.

С учетом изложенного требование о признании за истцом права собственности на 1/2 долю жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, оставшуюся после смерти <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

При этом требования истца о признании права собственности на 1/2 долю указанного жилого помещения за умершей <данные изъяты> удовлетворению не подлежат, поскольку в силу ст.17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. При этом в содержание правоспособности включено и право собственности на имущество (ст. 18 ГК РФ).

Таким образом, после смерти невозможно приобрести право собственности, т.к. правоспособность гражданина прекращена; т.е. законом не предусмотрено признание права собственности на имущество за умершим гражданином, следовательно, исковые требования в данной части не могут быть удовлетворены.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Ситниковой <данные изъяты> к Администрации г.Сарапула, Елесину <данные изъяты>, Елесину <данные изъяты>, Елесину <данные изъяты>, Щипицыной <данные изъяты> о признании права собственности удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты>, 04 июня 1953 года рождения, уроженки <данные изъяты>, умершей 02 мая 2020 года, 1/2 долю жилого помещения –квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>

Признать за Ситниковой <данные изъяты> право собственности на 1/2 долю жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> оставшуюся после смерти <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Сарапульский городской суд УР.

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2020 года

Судья                             В.Ю.Голубев