Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-383/2013 от 01.11.2013

Дело 1-383/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск     06 декабря 2013 года.

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего - судьи Чагина А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Соликамского городского прокурора Володиной Д.А.,

подсудимого Дедовского А.В.,

защитника - адвоката Верхнекамской коллегии адвокатов г. Соликамска Тупицина А.С.,

потерпевшего П.,

при секретаре Швабенланд Х.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Дедовского А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ

у с т а н о в и л:

Дедовский А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<дата> Дедовский А.В., находясь <...> в ходе возникшей ссоры с П., толкнул П., от чего последний упал на асфальт. После чего Дедовский А.В., подошел к П. и на почве личных неприязненных отношений, находящейся в своей руке стеклянной бутылкой из-под пива, нанес П. удар по голове, а затем нанес удары кулаками и ногами по различным частям тела и по голове потерпевшего. В результате действий Дедовского А.В. потерпевшему П. были причинены телесные повреждения, а именно: закрытая черепно - мозговая травма, сопровождавшаяся ушибом головного мозга, переломом теменной кости, раной в теменной области волосистой части головы, отеком мягких тканей и кровоподтеками на лице, волосистой части головы. Данные телесные повреждения, а именно: черепно-мозговую травму следует расценивать, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент нанесения.

Подсудимый Дедовский А.В. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с данным обвинением, подтверждает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что все условия, при которых допускается применение ocoбого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, и имеются достаточные основания для проведения такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Дедовского А.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Подсудимый Дедовский А.В. характеризуется следующим образом. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дедовского А.В., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, но не связанное с изоляцией от общества, в силу ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Наказание при этом Дедовскому следует назначить с учетом требований ч. 1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Необходимо определить судьбу вещественных доказательств.

Процессуальных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Дедовского А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 1 (один) год.

Возложить на Дедовского А.В. обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления данного органа место жительства и место работы.

Меру пресечения Дедовскому А.В. оставить прежней     в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью хранить при уголовном деле, футболку, трико, сандали уничтожить.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     А.В. Чагин