Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-108/2021 от 01.03.2021

УИД №

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

посёлок Шексна 04 марта 2021 года.

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области К.А. Потапов, рассмотрев административный материал в отношении Серебренникова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: Омская область, <адрес>,

установил:

01 марта 2021 года в Шекснинский районный суд поступил административный материал в отношении Серебренникова О.В. по части 1 статье 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении №, Серебренников О.В. 23 февраля 2021 года в <данные изъяты> находился в состоянии опьянения в общественном месте по адресу: <адрес> в помещении ТЦ «Шанталь» без средств индивидуальной защиты дыхательных путей, а именно отсутствовала маска в области органов дыхания в нарушение Постановления Правительства Вологодской области № 229 от 16 марта 2020 года (с дополнениями и изменениями), Постановления Правительства Вологодской области № 88 от 29 января 2021 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с административным материалом в суд поступило ходатайство Серебренникова О.В. о направлении административного материала по части 1 статье 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для рассмотрения дела по месту его регистрации.

Зарегистрирован и постоянно проживает Серебренников О.В. по адресу: Омская область, <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

При этом в указанной норме не закрепляется обязанность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приводить доводы об уважительности причин, по которым оно ходатайствует о рассмотрении дела по месту жительства.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции РФ, ограничения прав и свобод граждан допустимы только на основании федерального закона.

Разрешая ходатайство Серебренников О.В., судья принимает во внимание, что в соответствии с частью 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту его жительства.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу об удовлетворении ходатайства Серебренникова О.В. и необходимости направления материала об административном правонарушении по части 1 статьи 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по месту жительства и регистрации Серебренникова О.В. в Советский районный суд г. Омска Омской области.

Руководствуясь частью 1 статьи 29.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

направить материал об административном правонарушении по части 1 статьи 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Серебренникова О.В. по месту регистрации и жительства лица, привлекаемого к административной ответственности в Советский районный суд г. Омска Омской области (644065, Омская область, г. Омск, ул. Нефтезаводская, д. 32-В) для рассмотрения по существу.

Судья К.А. Потапов