Определение об оставлении заявления без рассмотрения по делу № 33а-5015/2020 от 14.10.2020

33а-5015/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 26 ноября 2020 года

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Конева С.И., при секретаре Малаховой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23 июля 2020 года об оставлении административного искового заявления без рассмотрения (2а-299/2020),

У С Т А Н О В И Л А :

ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором представитель налогового органа просил взыскать с Садриева Р.Ф. недоимку по земельному налогу за 2014 год в размере 1 497 рублей и пени в размере 4,53 рубля.

Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23 июля 2020 года административное исковое заявление оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе представитель налогового органа просит определение суда отменить, поскольку полагает, что порядок взыскания недоимки был соблюден.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, нахожу их заслуживающими внимания.

Оставляя без рассмотрения административное исковое заявление, суд первой инстанции руководствовался положениями п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ и исходил из того, что налоговое уведомление и требование направлялись налогоплательщику не по месту его жительства.

С выводами суда первой инстанции нельзя согласиться.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

Согласно ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В п. 5 ст. 31 Налогового кодекса РФ установлено, что в случае направления документов, которые используются налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, по почте такие документы налоговым органом направляются налогоплательщику физическому лицу по адресу места его жительства или по предоставленному налоговому органу адресу для направления документов, указанных в настоящем пункте, содержащемуся в Едином государственном реестре налогоплательщиков.

В Едином государственном реестре налогоплательщиков содержатся сведения об адресе Садриева Р.Ф.: Московская область, г. ***.

Требование об уплате недоимки направлялось налоговым органом Садриеву Р.Ф. по указанному адресу.

То, что Садриев Р.Ф. зарегистрирован по иному адресу не является основанием полагать о несоблюдении налоговым органом процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующую обращению в суд.

При указанных обстоятельствах основания для оставления административного иска без рассмотрения у суда первой инстанции отсутствовали.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23 июля 2020 года отменить.

Административное дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья С.И. Конева